El hilo se enreda con el CO2, la geoingeniería y los impuestos

El hilo se enreda con el CO2, la geoingeniería y los impuestos​

La conversación sobre ciclones tropicales en el Mediterráneo ha mutado. Ya no se discute si el mar se calienta, sino el porcentaje exacto de CO2 humano en la atmósfera, si el clima se controla desde una sala de máquinas secreta y cuántos años de subvención necesita un meteorólogo para seguir estudiando. El hilo se ha partido en dos: los que piden datos y los que responden con consignas. Y en medio, un puñado de mensajes que intentan volver a la meteorología.

Qué se ha sabido​

Quark24 abre el tramo con un dato: 20ºC en muchas zonas de Europa a mediados de octubre. Y añade que los veranos duran más y las olas de calor son más frecuentes. Duda Metódica responde que lo que se discute es si ese cambio está causado por la actividad humana, algo que considera «muy dudoso». River in the street suelta que justo este año no ha habido ningún huracán en el Atlántico, aunque no aporta fuente. selenio entra con un cálculo: el CO2 de la actividad humana es, según él, el 3% de un 0,04% del total de gases de la atmósfera, o sea el 0,0012%. Y remata: «eso ni llega a pedo de mosquito». cacho_perro responde en mayúsculas que tirar millones de toneladas de gases durante casi 200 años no es inocuo y que un solo volcán puede alterar el clima varios años. Papo de luz recuerda años en que hizo calor hasta diciembre. Muchachitoviejo pregunta si eso será antes o después de que el mar suba 2 metros y deje de nevar. buhardilla43 ironiza con un «apacocalipsis versión 12109809730257'1298356.0». otroyomismo se pregunta si el cielo lleno de satélites tendrá algo que ver. 34Pepe afirma que sobre el Mediterráneo enfrían y calientan el mar cuando quieren. GatoAzul lo llama «geoingeniería, el nuevo juego de billonarios». burbujo de henares calcula que el meteorólogo necesita otros 15 años de subvenciones, despacho y viajes. crápula español saca a relucir un párrafo de un discurso de ampliación del estado de alarma sobre detraer recursos a las generaciones futuras. EseEfeLegionario defiende que Franco construyó infraestructuras para evitar DANAS y que se edificó donde no se debía, en Torrent. TupperHarry sostiene que pocos buscan datos más allá de la revolución industrial y el «timo del palo de hockey». Douglas MacArthur cierra el tramo diciendo que el único agujero era el de las cuentas públicas.

Dónde está la bronca​

El choque ya no es solo sobre ciclones. Es sobre el CO2. selenio y cacho_perro se enzarzan por el porcentaje: uno dice que el humano es una fracción minúscula; el otro responde que la rapidez del cambio no tiene precedente salvo catástrofe natural. Duda Metódica insiste en que el origen humano es «muy dudoso» y llama a los defensores «calentólogo fanatizado». Quark24 pide dejar de negar lo evidente. River in the street ataca a los que llama «rojos calentoñogos». Muchachitoviejo se queja de que se hayan degradado palabras como «100tifiko» o «hejperto». jotace pregunta si donde hay ciclones vive gente y zanja: «pues ya está». selenio corrige a cacho_perro: le recuerda que falta el aire frío en capas altas para el contraste. BeninExpress desea que lleguen ciclones a Ceuta para limpiar las playas. randomizer escribe «TENED MUCHO MIEDO». Hubardo compara el alarmismo con lo que decían de las pajas. Trollaco del copón pregunta que cómo que no ha servido para nada, que algunos se han forrado con el chiringuito. burbujo de henares sentencia que es el otoño y que en marzo volverá a subir la temperatura. hyugaa reduce todo a «más impuestos y recortar más libertades». zirick lo llama «otro nicho progre para parasitar». Jayan dice que el cambio climático es un montaje pero se sorprende de lo poco que se hace por reducir plásticos. Marchamaliano ironiza con ir en Falcon con el perro. chainsaw man pide su agujero en la capa de ozono antes de hablar de ciclones. Douglas MacArthur insiste en los impuestos a la clase trabajadora.

Qué cambia respecto a antes​

El tramo anterior se centraba en si un ciclón tropical puede formarse en el Mediterráneo. Eso ya no se discute aquí. Ahora el eje es el CO2, la geoingeniería y el dinero. Entra con fuerza el argumento del porcentaje: el 0,0012% que esgrime selenio. También aparece la sospecha de que el clima se manipula a voluntad. Y vuelve el cálculo de la subvención: 15 años más. La predicción de que en marzo subirán las temperaturas queda sobre la mesa. El hilo no se resuelve; se enreda.