Resumen del debate: Ceuta no se rinde, Viva España !!!

Ceuta y Melilla: soberanía, aplausos y el pulso que no cesa​

¿Qué se celebra exactamente en Ceuta cuando una parte de la ciudad vitorea a quien, según otra parte, la ha abandonado? La visita de Felipe VI a la ciudad autónoma ha reabierto un pulso de relato que mezcla patriotismo, memoria y cálculo político. En el centro del cruce, una pregunta incómoda: ¿es la españolidad de Ceuta y Melilla un hecho incuestionable o un terreno en disputa que cada actor interpreta a su conveniencia?

El gesto de la Corona y la respuesta de la calle​

La visita de Felipe VI a Ceuta, primera de un monarca en ejercicio en la ciudad, ha sido leída por unos como un respaldo institucional a la españolidad del territorio y por otros como una operación de imagen que no resuelve nada de fondo. En la calle, la reacción ha sido desigual: hay quien habla de lección de españolidad y quien denuncia un espectáculo vergonzoso por vitorear a quienes, sostienen, han dejado la ciudad a su suerte.

El argumento más repetido entre los críticos es que el Gobierno de Pedro Sánchez ha convertido Ceuta en moneda de cambio diplomática con Marruecos. La acusación concreta: que el Ejecutivo ha priorizado el entendimiento con Rabat sobre la defensa activa de la soberanía. No hay en el material una cifra que cuantifique ese supuesto abandono, pero sí una percepción extendida de que la ciudad ha quedado expuesta.

Marruecos, Cataluña y el eje que nadie quiere mirar​

La discusión se enreda cuando entra en juego la reivindicación marroquí. Una parte del análisis sostiene que Ceuta y Melilla son territorio marroquí y que tarde o temprano volverán a serlo; otra parte responde que esa tesis es una concesión gratuita que debilita la posición española. El cruce con el independentismo catalán aparece explícitamente: se cita a un congresista estadounidense que considera Ceuta y Melilla territorio marroquí y que, a la vez, respaldó el derecho a decidir de Cataluña.

Ese doble estándar —soberanía sí, soberanía no, según convenga— es el punto que más tensión genera. Hay quien lo lee como coherencia ideológica y quien lo lee como oportunismo. Lo cierto es que el material no ofrece resolución: la disputa sigue abierta y cada bando la usa para reforzar su relato.

El precedente del Peñón y la memoria del PP​

La comparación con el pasado reaparece con fuerza. Se recuerda que con el PP en el Gobierno se mandó al Ejército a recuperar un peñón, mientras que ahora, según la crítica, se opta por la cesión. Es una simplificación, pero funciona como arma arrojadiza. El material no detalla fechas ni operaciones concretas, así que la comparación queda como gesto retórico más que como dato verificable.

Lo que sí queda claro es que la españolidad de Ceuta y Melilla se ha convertido en un campo de batalla donde cada actor proyecta sus propias frustraciones. Unos ven resistencia ejemplar; otros, sumisión. Y en medio, una ciudad que aplaude a quien la visita y desconfía de quien la gobierna.

La pregunta no es si Ceuta es española —lo es, y nadie en el material lo discute seriamente— sino si esa españolidad se defiende con gestos, con presupuestos o con silencios. Con estos mimbres, el cesto seguirá tejiéndose en cada visita, en cada declaración y en cada ausencia.