El hilo se llena de respuestas a la carta y un vídeo de YouTube

El hilo se llena de respuestas a la carta y un vídeo de YouTube​

El hilo de la carta de una prostituta a sus clientes ya no discute solo el contenido. En el tramo del 10 y 11 de octubre de 2026, los mensajes se llenan de dudas sobre quién escribió el texto, de respuestas que exigen cotizar y de un vídeo de YouTube que alguien pega para amenizar la discusión. La carta deja de ser el centro y el debate se convierte en un ajuste de cuentas entre foreros.

Qué se ha sabido​

En este tramo no hay enlaces a estudios ni noticias. Lo que aparece es un vídeo de YouTube que un participante pega con la etiqueta y que se comenta de pasada. Varios mensajes repiten que la carta no la ha escrito una trabajadora sexual. Uno dice que «Ni el mayor subnormal del reino se cree que eso lo ha escrito una prostituta». Otro apunta que «eso lo ha escrito una IA». Un tercero sostiene que «dos párrafos seguidos eran prácticamente iguales» y que le da la sensación de que está escrito por IA. Las fechas son todas del 10 y 11 de octubre de 2026.

Dónde está la bronca​

La bronca se divide en tres frentes. Primero, los que dudan de la autoría: «La ha escrito Jessica, o Carlota la que se enrolla que te cagas?», pregunta un forero. «Irene no es puta», sentencia otro. Segundo, los que exigen responsabilidad económica: «Menos lecciones y más cotizar», dice un mensaje que sostiene que las prostitutas existen porque les da pereza limpiar por 15 euros la hora. Tercero, los que comparan la carta con una IA: «CHATGPT lo hace mucho mejor que la Charo amargada del chiringuito», escribe un participante que pega una respuesta generada por ChatGPT. Frente a ellos, varios defienden que el cliente también desprecia y que el hastío es mutuo. «Cuando uno curra en oficina, normalmente ni él ni el jefe quieren, tampoco, estar allí. Pero el caso es que los dos están. Por la pasta, evidentemente», resume un forero. Otro añade: «Las putas no son las únicas que follan sin ganas... solo las mujeres enamoradas lo hacen por amor». La discusión deriva hacia el nunca follismo masculino: «Si eres del 90% de solteros en España no ligas», dice un mensaje. Y otro responde que «el soltero medio no tiene un problema de soledad, tiene un problema de incentivos». La bronca sigue sin resolverse.

Qué cambia respecto a antes​

Antes el debate se centraba en la carta y su contenido. Ahora entra la duda sobre la autoría, la comparación con una IA y el vídeo de YouTube. También aparece la idea de que el cliente paga por poder y queda en una posición inferior. Un forero lo explica: «quedas debajo. Ya no eres igual y estás sujeto al consentimiento de lo que te deje hacer la otra parte, pagando». Otro añade que el cliente se empobrece moral y económicamente. La discusión se amplía a si el trabajo sexual es una elección o una imposición. «Nadie te obligaba», dice un mensaje. «Hay muchas mujeres con problemas económicos que no se prostituyen porque tienen un mínimo de dignidad», responde otro. El hilo se parte en dos y nadie cede.