El hilo se parte: «Que devuelva el dinero»

El hilo se parte: «Que devuelva el dinero»​

El hilo sobre la carta de una prostituta a sus clientes ha reventado. En el primer tramo, los mensajes se agolpan entre el 10 de octubre de 2026 y las posturas se dividen sin matices. Unos piden que la autora devuelva el dinero ganado; otros sostienen que el cliente paga por poder y que el desprecio es mutuo. La discusión deriva hacia el matrimonio, el trabajo sexual y la dignidad.

Qué se ha sabido​

En este tramo no se han pegado vídeos, tuits ni enlaces. Los participantes han lanzado opiniones y reproches. Uno de los mensajes más repetidos es «Que devuelva el dinero ganado», una exigencia directa a la autora de la carta. Otro mensaje pide campañas más trabajadas al Ministerio de Igualdad, en tono irónico. Un forero compara el texto con un guion de videojuego: «la carta la podria haber escrito electronic arts, sony o ubisoft». Alguien sentencia: «Alquilar sexo es estúpido». Y otro añade: «Si tan mal está puede fregar escaleras». Las fechas son todas del 10 de octubre de 2026.

Dónde está la bronca​

La bronca se divide en tres frentes. Primero, los que exigen responsabilidad económica: «Que devuelva el dinero ganado», dice un mensaje. Segundo, los que defienden que el cliente también desprecia: «La mayoria de puteros tambien la desprecian a ella», sostiene otro. Tercero, los que comparan la prostitución con cualquier trabajo: «¿Alguien que hace de mala gana su curro?», pregunta un forero que luego detalla su propio malestar laboral. Frente a ellos, varios acusan a la autora de hipócrita: «Puta resentida rumiando», resume uno. Otro va más lejos: «Los puteros dan asco por pagar por sexo, y las putas dan el mismo asco por cobrar por sexo». La discusión deriva hacia el matrimonio: «Que diferencia hay con el 90% de los matrimonios?», pregunta un participante. Y otro responde que dentro del matrimonio tampoco se mantienen relaciones. La dignidad aparece en varios mensajes: «Las putas no tenéis dignidad. Si la tuvieras trabajarias de verdad», dice uno. Pero otro matiza: «No es una buena actriz, entonces. Una buena actriz se cree su papel mientras lo interpreta». La carta, para algunos, es mentira y está escrita por un hombre. La bronca sigue sin resolverse.

Qué cambia respecto a antes​

Antes el debate se centraba en la carta y su contenido. Ahora entra la exigencia de devolver el dinero, la comparación con el matrimonio y la acusación de que la autora es una feminista que quiere acabar con los varones. También aparece la idea de que el cliente paga por poder y queda en una posición inferior. Un forero lo explica: «quedas debajo. Ya no eres igual y estás sujeto al consentimiento de lo que te deje hacer la otra parte, pagando». Otro añade que el cliente se empobrece moral y económicamente. La discusión se amplía a si el trabajo sexual es una elección o una imposición. «Nadie te obligó a prostituirte», dice un mensaje. «Hay muchas mujeres con problemas económicos que no se prostituyen porque tienen un mínimo de dignidad», sostiene otro. El hilo se ha partido en dos: los que ven un ajuste de cuentas y los que ven una hipocresía.

Una experiencia personal que vale la pena​

Un forero cuenta que ha ido a locales de masajes y que las trabajadoras chinas miraban el móvil. «Curiosamente las chinas hacen lo mismo que las chinas de los bazares: mirar el movil. Por eso son las peores», dice. Otro responde que todas las trabajadoras sexuales que ha conocido disfrutaban de su trabajo. Son anécdotas, no datos.

Lo que se dice del cliente​

Varios mensajes insisten en que el cliente no compra sexo, compra poder. «El demandante de prostitución tiene un problema de hombría insuficiente por el mero hecho de serlo», afirma un forero. Otro lo compara con el matrimonio: «Todos pagán por sexo, con la mujeres, solo que unos pagan incluso mucho más, follan mucho menos, y se creen especiales». La discusión sigue sin acuerdo.