El hilo se atasca en si el Supremo puede tumbar el voto CERA

El hilo se atasca en si el Supremo puede tumbar el voto CERA​

El debate se encona. Ya no se discute si el Supremo actuará o no: se discute qué puede hacer exactamente. Un forero resume el dilema: la medida cautelar no dice «excluir a todos los nietos», sino solo a los que se inscribieron bajo la instrucción que consideran ilegal. Y como no hay forma de distinguir unos de otros, el problema se vuelve irresoluble. A partir de ahí, el hilo se parte en dos: los que piden anular el voto CERA completo y los que avisan de que eso incumple la propia medida del Supremo.

Qué se ha sabido​

En este tramo no hay enlaces nuevos, salvo uno: una cronología de VOX sobre la ley de nietos que un participante pega para responder a otro. La cronología arranca el 21 de octubre de 2022, cuando entra en vigor la Ley de Memoria Democrática, y el 25 de octubre de 2022, cuando una instrucción amplía la ley sin pasar por las Cortes. El forero que la trae sostiene que el recurso lo metieron VOX e Izquierda Española, y que el PP no. La fecha de la cronología es el 30 de junio de 2026.

Las cifras que se manejan: 400.000 inscritos en el CERA, de los que uno calcula que votarán unos 30.000 como mucho. Otro forero sube la apuesta: 300.000 votantes serían «un escándalo», y colocados «no pueden suponer más de 3-4 escaños». Un tercero pide que se anule el voto CERA entero y que solo voten los que se presenten en consulados a acreditar su condición: calcula que ese conjunto «no llegaría ni a 2000 votantes».

Dónde está la bronca​

El choque es entre los que quieren anular el voto CERA por completo y los que sostienen que eso es imposible sin violar la medida del Supremo. Un participante lo plantea como un dilema cerrado: si excluyes a todos los nietos, incumples la medida; si no excluyes a ninguno, también. Y añade que la inscripción en el censo no tiene una casilla para indicar el motivo, así que no hay forma de distinguir a los nietos reales de exiliados de los que se acogieron a la instrucción ampliada.

Otro forero responde que una nacionalización en consulado es «muy excepcional» y que se puede identificar perfectamente quiénes se acogieron a la ley de nietos. La discusión deriva hacia si la nacionalidad concedida por esa vía es nula de pleno derecho. Un participante lo afirma sin matices: si la nacionalidad es ilegítima, la inscripción es nula y esa persona no es española. Otro replica que no se puede crear «ciudadanos de primera y de segunda» y que si la ley está mal hecha, que se anule, pero mientras tanto esa gente puede votar.

Hay quien sostiene que el problema no es la ley, sino una instrucción que eliminó las condiciones que la ley imponía. Y hay quien avisa de que el Tribunal Constitucional podría responder que no se puede negar el voto a quien es nacional por ley. La predicción más repetida en este tramo: «o se les deja votar a todos o a ninguno, y me temo que van a dejar votar a todos».

También entra en escena la vía de anular urnas enteras. Un forero propone repetir la convocatoria en las mesas afectadas y, si los votos cambian algún escaño, rehacer el reparto. Otro le responde que en Occidente es imposible anular unas elecciones a posteriori.

Qué cambia respecto a antes​

Aquí no se aportan hechos nuevos sobre el Supremo, pero se instala la idea de que la medida cautelar no permite excluir a todos los nietos, solo a los que se inscribieron bajo la instrucción cuestionada. Eso rompe la propuesta de «no se deja votar a ninguno» que circulaba antes. La discusión se desplaza del impacto electoral al problema técnico de distinguir unos expedientes de otros. Y aparece una fecha concreta: la cronología de VOX que sitúa el origen del problema en octubre de 2022.

La predicción más repetida ya no es que el Supremo aplazará las elecciones, sino que se dejará votar a todos y se revisará después. Nadie se mueve de su trinchera, pero el eje del debate ha cambiado: ahora la pregunta es si la medida cautelar es aplicable o no.

Lo que dicen los foreros​

- «La medida cautelar del Supremo no es excluir a "todos los nietos", sino sólo aquellos que se inscribieron bajo las condiciones de la instrucción ilegal», plantea un participante.
- «Aquí lo que hay que hacer es anular por completo el voto CERA en estas elecciones», propone otro.
- «Una nacionalización en un consulado es muy excepcional. Se puede identificar perfectamente quienes se acogieron a la ley de "nietos"», responde un tercero.
- «Si la ley esta mal hecha... que se anule, pero si esto no pasa no puedes limitar sus derechos», sostiene otro.
- «No se puede solucionar el problema en el tiempo que queda, o se les deja votar a todos o a ninguno», sentencia un quinto.
- «No vota ninguno hasta que el Tribunal resuelva quién tiene derecho, y cuando se sepa se les convoca», propone otro.
- «En occidente es imposible anular unas elecciones a posteriori», replica un séptimo.