El Supremo, ante el dilema: excluir votos o aplazar las elecciones

El Supremo, ante el dilema: excluir votos o aplazar las elecciones​

El foro arranca con un mensaje que resume la inquietud: «no deberían de votar los que no saben ni dónde está ESPAÑA, ni tienen pruebas de que descienden de Españoles». A partir de ahí, la conversación se parte entre los que creen que el Tribunal Supremo debe intervenir y los que sostienen que no hay margen legal para anular nada. El miedo a que el Gobierno en funciones se perpetúe sobrevuela cada página.

Qué se ha sabido​

En este tramo no se aportan enlaces, tuits ni vídeos. Los datos que se manejan son los que ya estaban sobre la mesa: los 400.000 votos sin validar y su posible reparto en circunscripciones ajustadas. Un participante calcula que esos votos, bien colocados, podrían suponer entre 15 y 20 escaños para el PSOE, lo que dejaría a PP y Vox en 170-180 escaños y pondría en duda su mayoría. Otro forero rebaja el impacto a 3 o 4 escaños. Se menciona la fecha del 5 de octubre como referencia de una supuesta campaña, y se discute si el adelanto electoral fue un error de cálculo. La única fecha concreta que se cita es la del 6 de diciembre como alternativa para haber celebrado los comicios.

Dónde está la bronca​

El choque principal es entre quienes piden excluir del censo a los nacionalizados por la ley de nietos y quienes advierten de que esa exclusión es ilegal. Un bando sostiene que «si no se pueden distinguir los que cumplen los requisitos... no se deja votar a ninguno», mientras que otro responde que «conculca la Ley Electoral y si me apuras la Constitución». La discusión deriva hacia si el Supremo puede aplazar las elecciones: unos lo dan por hecho, otros se juegan la cuenta a que no ocurrirá. También hay quien sostiene que el verdadero peligro está en el voto por correo dentro de España, no en el CERA. La bronca se aviva cuando se acusa a los partidos de oposición de no haber reaccionado a tiempo.

Qué cambia respecto a antes​

Aquí no se aportan hechos nuevos, pero se instala la idea de que el Supremo podría aplazar los comicios y de que el Constitucional tendría la última palabra. Se pasa de especular sobre el impacto electoral a debatir si el Gobierno en funciones puede ganar meses con un retraso. La predicción más repetida es que el Supremo exigirá la actualización del censo y que el Constitucional la rechazará. Nadie se mueve de su trinchera.

Lo que dicen los foreros​

- «La supervivencia de ESPAÑA depende de ellos», dice un participante sobre el Supremo.
- «400.000 votos que en su mayoría fueran a parar al mismo partido, darían para anular las elecciones enteras», afirma otro.
- «No se deja votar a ninguno al que se le haya concedido la nacionalidad por esa vía hasta que se aclare todo», propone un tercero.
- «Dad casi por sentado que los 400k nos los comemos», sentencia un cuarto.
- «El Tribunal Supremo no va a anular las elecciones», replica otro, que se juega la cuenta a que no se aplazan.
- «Si con la ley en la mano tienen derecho a la nacionalidad, entonces tienen derecho al voto», argumenta una forera.
- «Las elecciones se celebran sí o sí», zanja otro.
- «Están buscando activamente el CAOS», advierte un mensaje.

El cálculo que circula​

Un forero sostiene que 400.000 votos repartidos con precisión en las circunscripciones más disputadas pueden mover hasta 15 escaños. Otro lo rebaja a 3 o 4. La diferencia entre ambos escenarios es la que alimenta el miedo a que la mayoría anunciada para PP y Vox se esfume. Nadie aporta una fuente verificable, solo estimaciones.

Lo que no se discute​

Que una vez celebradas las elecciones no se pueden anular. Eso lo repiten varios mensajes. La pelea es por lo que pase antes: si se excluye a los no validados o si se aplaza la cita. Y ahí sigue el pulso.