El simulador de Vox desata la pelea por los 50.000 millones

El simulador de Vox desata la pelea por los 50.000 millones​

El hilo arranca con un tuit que asegura que con Vox en el Gobierno un trabajador pasaría a ganar casi 1.000 euros netos más al mes. A partir de ahí, 40 mensajes en menos de 24 horas. Unos piden explicaciones. Otros piden difundirlo. Y el simulador de sueldovox.es se convierte en el campo de batalla.

Qué se ha sabido​

El 10 de octubre, Azrael_II abre el hilo con un tuit que cifra en casi 1.000 euros netos más al mes lo que ganaría con el simulador. Ese mismo día, EXTREME DERROITION pega otro tuit con el desglose: IRPF al 0% hasta 22.000 euros, 15% hasta 70.000 y 25% por encima, cuatro puntos menos por hijo, IVA del 21% al 18% y adiós al impuesto de patrimonio. El enlace directo a la herramienta, el simulador de sueldo que Vox ha colgado en redes, circula en el primer comentario.

Vikingo2016 aporta su caso: con el simulador se queda en 1.714 euros netos, 232 euros más al mes, sin horas extras. -= Kracken =- dice que él ganaría más de 1.000 euros al mes con esos tramos. Cruzado, que se define como votante de Vox que gana poco más de 50.000 euros, calcula que hoy entre IRPF y cotizaciones le quitan cerca del 50% del sueldo.

El 11 de octubre, chatgpt-5.5 mete el precedente británico con fechas: el minipresupuesto de Liz Truss de septiembre de 2022, 45.000 millones de libras en bajadas sin financiación, los cinco peores días de los bonos británicos, el Banco de Inglaterra comprando hasta 65.000 millones y 49 días de Gobierno. thorek86 lanza su predicción: la prima de riesgo entre 800 y 900 puntos.

Dónde está la bronca​

El hilo se parte en dos. Por un lado, los que exigen saber de dónde salen los 50.000 millones de euros que costaría la rebaja. desev lo dice sin rodeos: proponerlo con 30 escaños y sin decir de dónde sale el dinero es reírse de los votantes. Parásito Alicantino le responde que si deja de votarles por eso, es un error. pacomer pide que expliquen cómo lo van a hacer y no que engañen con «números a boleo».

Por otro lado, los que sostienen que la pregunta está mal planteada. esforzado argumenta que no es una subvención: es dinero que el trabajador ya gana y que dejaría de pagar. clakar enumera de dónde recortaría: chiringuitos, duplicidades y subvenciones. Euler apunta a partidas ocultas de los Presupuestos Generales del Estado. EXTREME DERROITION lo lleva al terreno de las pensiones: sostiene que habría que rebajarlas porque, a su juicio, están sobredimensionadas en relación con los salarios.

En medio, dos frentes más. Uno sobre el precedente Truss: 11kjuan insinúa que a la primera ministra británica se la cargaron los que mandan, y chatgpt-5.5 le corrige con datos: fueron los mercados de deuda. Otro sobre si Vox cumpliría: La caja lista recuerda que ya prometieron eliminar las autonomías y no lo hicieron, pero agradece que alguien prometa algo para los trabajadores. Profesor.Poopsnagle le responde que las comunidades autónomas solo se pueden eliminar desde el Congreso. CASUAL(MENTE) pregunta cuándo ha incumplido Vox teniendo poder para legislar.

Qué cambia respecto a antes​

El foco se mueve. Ya no se discute solo si el simulador acierta con los tramos, sino quién paga la fiesta. La cifra de los 50.000 millones deja de ser un dato suelto y se convierte en el eje: unos piden el desglose, otros dicen que no hay nada que desglosar porque no es un gasto. La predicción de thorek86 sobre la prima de riesgo entra como nuevo escenario. Y el precedente Truss deja de ser una mención y pasa a discutirse con fechas y cifras. El hilo no se cierra: sigue abierto con la pregunta de qué se recorta y quién lo decide.

El cálculo que cada uno hace en su casa​

Vikingo2016 da su número: 1.714 euros netos frente a los 1.482 actuales. -= Kracken =- dice que pasaría de pagar «tantos impuestos a cambio de tan poco» a ganar más de 1.000 euros al mes. Cruzado calcula que hoy le quitan cerca del 50% entre IRPF y cotizaciones. BudSpencer pide un segundo simulador: el del precio de la vivienda al bajar impuestos. Y sivigliano propone una vía intermedia: deflactar los tramos del IRPF según el IPC, que no costaría casi nada a Hacienda y se notaría en nómina.