El 12-O se llena de insultos y teorías conspirativas

El 12-O se llena de insultos y teorías conspirativas​

El hilo se parte en dos. Por un lado, los que celebran el 12 de octubre como un día de reivindicación nacional; por otro, los que lo viven como una jornada de vergüenza. Pero en este tramo la discusión se va por otros derroteros: insultos, acusaciones de traición y una teoría conspirativa que ya dura dos siglos. Todo arranca con un mensaje que lamenta que los cazadores de montaña no hayan desfilado. A partir de ahí, el foro se convierte en un campo de batalla.

Qué se ha sabido​

El detonante es un comentario sobre la ausencia de los cazadores de montaña en el desfile del 12 de octubre. Un participante responde que están castigados. Otro replica que son la unidad con más aura, por encima de legionarios y otras fuerzas. La conversación deriva hacia la utilidad militar de estas unidades: se dice que son las que mejor se adaptan a un perfil de supervivencia y guerra asimétrica, y que en caso de invasión serían estratégicas por la geografía montañosa de España. No hay cifras, pero sí una comparación entre unidades: la Legión y la Infantería de Marina necesitan mucha logística; la Brigada Paracaidista y el EZAPAC son más independientes para golpes de mano rápidos; los cazadores de montaña, en cambio, aguantan tres semanas en medio de la nada.

El hilo también recoge un cálculo que circula sobre la sífilis: se afirma que en 1493 Colón y su tripulación regresaron a España, que algunos de sus hombres se unieron al ejército de Carlos VIII de Francia como mercenarios, y que en 1495, durante el sitio de Nápoles, una nueva enfermedad arrasó los campos. Esa enfermedad sería la sífilis. El dato se lanza como parte del intercambio cultural entre América y Europa.

Otro participante aporta una teoría conspirativa: sostiene que llevan al menos 200 años socavando la imagen de España, que es una operación de subversión que no cesa, y que la alianza anglo-holandesa estuvo detrás de la caída de todas las colonias, desde Felipe II hasta la actualidad. Añade que por eso un estadounidense puede hacer una barbacoa con la bandera de su país y ser considerado patriota, mientras que en España se educa para llamar facha al que hace lo mismo. Como prueba, señala que el himno español no tiene letra.

También se enlaza un tuit de @La Bandera que muestra a un hispano enfrentándose a los acampados de la Puerta del Sol. El enlace se usa para atacar a un supuesto representante de los manifestantes.

Dónde está la bronca​

La bronca estalla cuando un participante insulta gravemente a una persona no identificada, la llama «pancha de mierda» y desea que se largue. A partir de ahí, los insultos se multiplican. Varios usuarios acusan a los inmigrantes latinoamericanos de tener un complejo de inferioridad y de ser desagradecidos. Uno dice que en el fondo se avergüenza de ser india y no blanca con ojos azules. Otro afirma que no hay escoria más malagradecida que estos panchos de mierda. Un tercero sentencia que cada 12 de octubre se caga en sus muertos y que está cansado de aguantar su puto complejo de inferioridad.

Frente a esto, algunos intentan rebajar el tono. Un participante dice que la persona que originó la polémica solo está confundida. Pero esa condescendencia es recibida con burla: otro usuario replica con una lista sarcástica de colectivos que, según él, también estarían solo confundidos: feministas, progres, musulmanes, pederastas, sodomitas, criminales, paguiteros. La ironía se vuelve contra quienes minimizan el asunto.

La discusión también gira en torno a si España es un país de privilegiados. Un forero sostiene que en redes ya se llama privilegiados a los españoles por no haber nacido en sus países de origen, y rechaza esa etiqueta: no somos privilegiados, somos miembros de una civilización milenaria. Otro añade que hay que luchar por defender la identidad frente a los invasores.

El intercambio se calienta con acusaciones de traición. Un usuario llama follapanchos y traidor a otro por no apoyar la expulsión de los inmigrantes. Se pide repetidamente que quienes critican España se marchen a sus países. Una participante dice que no la están reteniendo como a los menas de Ceuta. Otro sentencia que es fácil: cierre al salir. Y un tercero añade que en España se está mucho mejor que en su amada letrinomerica.

La cosa no queda ahí. Un forero publica un mensaje parodiando el habla de los inmigrantes con faltas de ortografía y estereotipos. El mensaje es recibido con risas por algunos. También se ataca a una empleada de Canal RED, a la que se llama rata chepuda y se insta a que se vaya.

Qué cambia respecto a antes​

En este tramo, el debate deja de ser una discusión sobre el 12 de octubre y se convierte en una pelea sobre quién tiene derecho a sentirse español. Los argumentos históricos quedan arrinconados por los insultos. La teoría de la operación de subversión de 200 años entra con fuerza y se mezcla con la idea de que los españoles son educados para avergonzarse de su propia bandera. El himno sin letra se usa como prueba de esa supuesta manipulación.

También aparece un nuevo frente: la comparación con Estados Unidos. Se dice que allí un patriota hace una barbacoa con la bandera y aquí se le llama facha. Esa comparación se usa para reforzar la tesis de que España sufre un complejo inducido.

La predicción que se lanza es que esta operación de subversión no cesa y que seguirá socavando la imagen de España. No se da un plazo concreto, pero se enmarca en un proceso de 200 años que continúa.

El hilo no se resuelve. Termina con más insultos y con un mensaje que ironiza sobre el paracaidista que este año no se ha estampado contra una farola. Parece que la cosa va mejorando, dice. La ironía cierra el tramo sin apaciguar los ánimos.