El hilo pasa de Muface a los 700 árboles talados por la pareja de la portavoz del PSOE

El hilo pasa de Muface a los 700 árboles talados por la pareja de la portavoz del PSOE​

El hilo ya no va de Muface. En este tramo el foro se engancha a la tala de 700 árboles para construir una urbanización de lujo, atribuida a la pareja de la portavoz del PSOE. Un forero abre la veda con el dato y a partir de ahí el desahucio de Muface queda como un ejemplo más de una lista que no deja de crecer.

Qué se ha sabido​

Un participante suelta el dato: la pareja de la portavoz del PSOE taló 700 árboles para construir una urbanización de lujo. Añade que, según la noticia, lo hizo sin permiso del ayuntamiento. Se pega un enlace de The Objective del 15 de octubre sobre la pareja de la portavoz del PSOE y una urbanización de lujo, y otro de The Objective del 2 de octubre sobre el decreto Maricarmen, el alquiler del ático de Muface y la familia de Begoña Gómez. También circula un tuit del Sindicato de Inquilinas e Inquilinos de Madrid que denuncia la hipocresía de Óscar López y convoca una movilización para el 11 de noviembre.

Dónde está la bronca​

La pelea se parte en dos. Por un lado, los que ven en la tala un posible delito ambiental. Un forero sostiene que cortar 700 pinos sin autorización puede constituir un delito ambiental o una infracción administrativa de extrema gravedad, y se pregunta si no hay delito. Otro responde que a él le multan si corta un árbol de su jardín sin pedir permiso. Un tercero añade que solo se puede cortar un árbol si no es especie rara y mide menos de 20 cm de diámetro; si es superior, hay que pedir permiso y plantar algo similar. Por otro lado, los que tiran del hilo de Muface: un participante recuerda que el desahuciado tiene dos hijos con enfermedades catalogadas como raras, que la situación de gasto le ha llevado a dificultades de pago y que escribió al político rogándole humanidad y comprensión sin recibir respuesta. Otro responde que Maricarmen escribió a Pedro Sánchez un año antes del desahucio y no obtuvo respuesta. La discusión sobre Muface se mezcla con la tala y con la lista de casos del PSOE.

Qué cambia respecto a antes​

El caso Muface deja de ser el eje. El hilo se reordena alrededor de la tala de 700 árboles y de la urbanización de lujo. Entra con fuerza el debate ambiental: si hay delito, si es infracción administrativa, si hace falta permiso. También entra el tuit del Sindicato de Inquilinas con la convocatoria del 11 de noviembre. Y se cuela una pregunta sobre si Muface es la misma entidad que alquilaba y sigue alquilando a los herederos de un empresario de saunas. La predicción que falló: la de que el hilo se centraría en el desahucio. La que se cumplió: que cada caso nuevo tapa al anterior.

El cálculo que alguien hace​

Un participante desarrolla la vía penal: para que la tala pase del ámbito administrativo al penal, con intervención de la Fiscalía de Medio Ambiente o del SEPRONA, tienen que darse varias figuras del Código Penal. No concreta cuáles, pero deja claro que 700 ejemplares traspasan con creces un mero hecho doméstico. Otro forero apunta que un pino de más de 20 cm de diámetro exige permiso y replantación. La cifra de 700 se repite en varios mensajes como el dato que convierte el caso en algo más que una anécdota.