El hilo se parte: «veía demonios» y el permiso penitenciario

El hilo se parte: «veía demonios» y el permiso penitenciario​

El foro se ha partido en dos desde el primer mensaje. Unos van a por el conductor y el permiso que lo puso al volante. Otros, directamente, a por las ciclistas. Y en medio, la cocaína, los «demonios» y un cálculo que corre por el hilo: que con trece años de condena, en cinco estás en la calle.

Qué se ha sabido​

El enlace que más se pega es el de La Opinión de Murcia del 7 de octubre, que pone nombre y apellidos al detenido y recuerda que mató a martillazos a la hermana de su abuelo en 2013 en Jacarilla. El otro enlace que circula es el del atropello del 6 de octubre, con las cinco mujeres y la UCI. Un forero resume el dato que más pesa: que el hombre tenía 42 años y ya iba drogado de permiso.

Sobre la cocaína, un participante sostiene que el positivo es atenuante en la práctica. Otro recuerda que el detenido dijo a los agentes que actuó porque «veía demonios». Y hay quien saca la cuenta: con trece años de condena, entre tercer grado y permisos, en cinco años en la calle. Ese cálculo circula sin fuente, pero se repite.

Dónde está la bronca​

La bronca no es sobre los hechos. Es sobre quién tiene la culpa de que esto pase. Un bloque apunta al sistema penitenciario: que un condenado por homicidio con ensañamiento ande suelto, que los permisos lleguen antes de lo que la sociedad espera, que la justicia sea una farsa. Otro bloque, más pequeño pero ruidoso, apunta a las ciclistas: que si van por la carretera, que si se saltan semáforos, que si se lo buscan. Un tercero intenta meter el caso en el saco de la violencia de género y ahí salta chispa.

Hay quien rectifica a mitad de hilo. Un forero empieza con una broma sobre los ciclistas y acaba pidiendo que se investigue al conductor. Otro pasa de la ironía al cabreo en dos mensajes. Y está el que dice que el Opel Corsa era GSI y que eso se hace con un Mercedes, que es una forma de decir que no fue un accidente.

Qué cambia respecto a antes​

Hasta ahora el hilo iba de los hechos: el atropello, las heridas, la detención. A partir de aquí se discute el permiso penitenciario, el papel de los ciclistas y si la cocaína atenúa o agrava. La predicción que se hace es que el conductor no pisará la cárcel por esto, o que si la pisa será poco tiempo. Y aparece un asunto nuevo: qué pasa con la acompañante del crimen de 2013, si tuvo juicio y qué pena cumplió.

Lo que se dice de las víctimas​

Poco y con respeto. Se menciona a la mujer que sigue en la UCI, a la operada de las vértebras, y a las cinco que volvían en bici. Un forero recuerda que una de ellas dijo que les tocó «por estar en el sitio y la hora». Nadie discute eso. La discusión está en todo lo demás.