Del 17-J a la red saturada: el hilo pasa de la térmica al colapso

Del 17-J a la red saturada: el hilo pasa de la térmica al colapso​

El hilo ya no discute solo quién apagó la luz el 28 de abril. Desde mayo, los mensajes se llenan de avisos de saturación, decretos tumbados y cálculos de uranio. La conversación se parte entre los que siguen buscando el fallo técnico y los que ya miran al próximo colapso.

Qué se ha sabido​

El 17 de junio, Almaraz I se desconecta de golpe a las 19:50 en plena rampa de descenso de demanda, según enlaza un forero. El 22 de julio, el Congreso tumba el decreto antiapagones con los votos de PP, Podemos, Vox, Junts y BNG, y otro participante lo resume: «El PP + Podemos + Vox + Junts + BNG han votado juntos en contra del Decreto Antiapagones».

A finales de agosto, las eléctricas confirman ante el supervisor que el 83,4% de la infraestructura de media y tensión está saturada y que hay 60.000 millones en proyectos bloqueados. La noticia se repite en varios enlaces: cuatro comunidades en colapso eléctrico técnico.

El 3 de octubre se publica el informe de ENTSO-E, según anuncia un forero que sigue el tema. Antes, el 29 de septiembre, se cumplen cuatro meses del apagón y la investigación europea apunta a «fallos de gestión» de Red Eléctrica en los días previos.

Dónde está la bronca​

La discusión se parte en tres frentes. El primero es el técnico: un forero sostiene que el problema fue un exceso de potencia reactiva y no la falta de inercia, y cita el informe de Redeia. Otro le responde que los inversores modernos pueden absorber reactiva y que el fallo está en no haber desplegado grid-forming antes. La pelea deriva en un intercambio sobre si el sistema estaba preparado o no.

El segundo frente es el político: unos culpan al Gobierno por cerrar nucleares y no invertir en redes; otros defienden que el apagón se debió a un exceso de renovables sin respaldo. Varios foreros piden la dimisión de la presidenta de Red Eléctrica y critican su gestión. La noticia del decreto tumbado aviva el fuego: «El Gobierno tiene estancada la planificación de la red eléctrica desde hace 21 meses», enlaza un participante.

El tercero es el de la responsabilidad: Red Eléctrica se ratifica en que el apagón lo causaron «operaciones no justificadas» de las eléctricas, mientras Iberdrola pide al Supremo que anule la investigación del Gobierno. Cada parte tiene su relato y nadie cede.

Qué cambia respecto a antes​

El foco se mueve del 28 de abril al 17 de junio y a los avisos de saturación. La predicción de que la red no aguantaría otro golpe se cumple con Almaraz I, que se desconecta y obliga a REE a operar en emergencia. También entra un asunto nuevo: el decreto antiapagones tumbado en el Congreso y la parálisis de la planificación de red. La conversación ya no es solo sobre lo que pasó, sino sobre lo que puede volver a pasar.

El cálculo que circula​

Un forero calcula que las reservas de uranio de España, 34.400 toneladas, darían para 29 años de consumo. Otro responde que la cifra es discutible y que el consumo anual es de 1.200 toneladas. La discusión sobre el uranio se cruza con la del cierre nuclear y la dependencia exterior.