El 99,16% de la demanda vuelve, pero el foro clama contra REE

El 99,16% de la demanda vuelve, pero el foro clama contra REE​

La red eléctrica respira. A las 06:00, Red Eléctrica anuncia que se ha recuperado el 99,16% de la demanda peninsular, con una producción de 21.265 MW y el 100% de las subestaciones de transporte en servicio. El foro, sin embargo, no celebra: exige explicaciones y ajusta cuentas.

Qué se ha sabido​

El restablecimiento avanza, pero los mensajes se centran en lo que falta por aclarar. Un participante de la Subbética cordobesa cuenta que la luz volvió a las 4 de la mañana; otro en Murcia, a las 23:30 del día anterior. En Madrid no hay metro y en muchos trabajos han dado el día por perdido. La telefonía móvil sigue irregular en algunas zonas. Red Eléctrica publica a las 06:00 que el 99,16% de la demanda está cubierta y todas las subestaciones operativas. También circula un tuit de la DGT pidiendo evitar desplazamientos y otro de 3Cat informando de la suspensión de Rodalies por inestabilidad de la red. Se enlaza un blog de Cloudflare que, según un forero del sector, cifra en un 97% la caída del tráfico de internet nacional durante el apagón. Y se recupera un informe de Ernst & Young para Red Eléctrica que ya advertía del riesgo de apagones tras el cierre nuclear. La empresa se defiende con otro tuit: «No existe riesgo de apagón».

Dónde está la bronca​

El hilo se parte entre los que ven una chapuza técnica y los que sospechan un ataque o un ensayo. Los primeros se aferran a la falta de inercia: «La falta de generación síncrona —con la mitad de la potencia nuclear parada— ha dificultado estabilizar la red», escribe un forero que se declara del sector. Los segundos disparan teorías: desde un ataque combinado de Israel y Marruecos hasta un ensayo a pequeña escala. La gestión de Red Eléctrica y su presidenta centra las críticas: se repasa su currículum y se pide su dimisión. También hay quien defiende que el apagón se produjo por un exceso de renovables y quien culpa al Gobierno por no invertir en redes. La discusión sobre si hubo o no un corte total de comunicaciones enfrenta a varios participantes: unos insisten en que fue absoluto; otros lo niegan con datos de sus propias conexiones. El tono sube cuando se cruzan acusaciones de manipulación.

Qué cambia respecto a antes​

La recuperación se da por casi completada, pero el foco pasa de la oscuridad a la investigación y la bronca política. Se confirma que la causa fue técnica, aunque sin explicación oficial. Entra en escena el debate sobre el cierre nuclear y la falta de inversión. Las predicciones se cumplen: el informe de Ernst & Young ya avisaba. Y aparece un asunto nuevo: la caída simultánea de telefonía e internet, que algunos usan para alimentar la teoría del ciberataque. La noche deja imágenes insólitas y un foro que no perdona.

Cronología de la reposición​

Los mensajes dibujan una recuperación desigual: Barcelona a las 22:10 del día anterior, La Rioja a las 22:15, Valencia desde las 18:00, Vigo a las 3:00, Granada a las 4:40, Costa del Sol a las 3:30 tras 16 horas, y la Subbética cordobesa a las 4:00. A las 06:00, Red Eléctrica cifra el restablecimiento en el 99,16% de la demanda. En Murcia, un pueblo recuperó el suministro a las 23:30. La normalidad vuelve a cuentagotas y con ella las preguntas.