El hilo se parte entre el voto útil y el voto a Alvise

El hilo se parte entre el voto útil y el voto a Alvise​

El tramo arranca con Karlb preguntando cuándo ha dicho él que el voto de Alvise pertenezca a Vox. No es retórica, dice. Y a partir de ahí el hilo se parte en dos: los que defienden el voto útil para echar a Sánchez y los que sostienen que el voto a SALF es independiente y no resta a Vox.

Qué se ha sabido​

Influencer calentona trae un tuit de Juan García-Gallardo en el que dice que «cada día más claro que Abascal es un obstáculo para el éxito de la alternativa» y que se vaya a Hispanoamérica a dar conferencias. A partir de ahí, el hilo mezcla el voto útil con el papel de Alvise y las europeas.

PerroDeHierro recuerda que Alvise se presenta solo en Madrid, que solo le podrán votar los madrileños y que solo podrán impugnar el escrutinio de la JEP de Madrid. sivigliano duda de la encuesta que da 210 escaños al PP y dice que si sacan 176-177 sería cuasi milagroso. gpm calcula que los 700.000 votos que puede tener Alvise, si fueran a Vox, serían 15-20 diputados en vez de 1. isasosttw explica que en las europeas hay circunscripción única y en las generales no, y que por eso un partido pequeño solo tiene posibilidades en Madrid o Barcelona.

Nefersen cuenta que votó a Alvise en las europeas para aforarse y ver si era verdad que era un «loose cannon», y que ahora, si votase en Madrid, probablemente intentaría que Iustitia Europa alcanzase un escaño. salsero de madrid dice que no se pinchó ningún veneno ni pcrs ni antígenos y que el único que se opuso inequívocamente a las kacunas fue Alvise, y que su voto es para Alvise. Profesor.Poopsnagle responde que Vox siempre estuvo a favor de la vacunación voluntaria y en contra del pasaporte covid. Nefersen insiste en que Vox como partido nunca defendió la vacunación obligatoria ni el pasaporte.

Dónde está la bronca​

El choque vuelve a ser el mismo: si el voto a Alvise es un voto perdido que resta a Vox o si es un voto independiente que no pertenece a nadie. Rebel6000 pregunta por qué los votantes de Vox dan por hecho que el voto de Alvise les pertenece y sostiene que ese electorado está tan lejos de Vox como de Podemos o el PP. subvencionados responde que no está cercano a Vox, que incluso sigue a Alvise en Telegram, pero que a estas alturas no hay tiempo para cambiar y que hay que quedarse con el menos malo y el que más expectativas de resultado tiene, aunque sea con la nariz tapada. Es lo que llama «el voto útil».

Karlb le replica que él ha dicho que los de Vox están convencidos de que los votos de Alvise les pertenecen, y que un partido le reste votos a otro es algo que sucede desde que existen elecciones. Rebel6000 añade que si SALF no concurre a las elecciones directamente sería su final como formación política, que sería absorbido por Vox y Alvise pasaría a la irrelevancia, y que entiende que se resista. subvencionados cierra diciendo que no pertenece ni simpatiza con ninguna marca política, que solo tiene ganas de que el que vive en la Moncloa se vaya lo más rápidamente posible.

Jugon96 disiente de la mayoría: cree que Alvise solo va a rescatar votos de la abstención, que no cree que a Vox, que es un voto muy militante, le rasque mucho, y que si podría perjudicarle si fuesen unas elecciones muy ajustadas, pero que no cree que sea el caso. También dice que Alvise posiblemente rasque votos de exvotantes sociatas desencantados. Nefersen matiza que si bien una parte de los votantes de SALF son salfistas puros que de no tener opción se quedarían en la abstención, también hay gente que baila entre las dos formaciones, y se pone de ejemplo: votó al farsante de la ardillita para las europeas cuando siempre ha sido voxero convencido.

Von Rudel sentencia que hay que concentrar el voto en PP o Vox, o Sánchez va a ganar y no va a haber más elecciones en España para pararlo. arevacoali pide que no se vote a Albise que está solo, que se vote a Abascal, que es un tío que se rodea de buen equipo y sabe cuidarlos, y que Vox es un partido democrático que permite la crítica interna, es antisionista y promete toros y caza. recadero dice que en las otras elecciones también los daban por vencedores, que no lo ve tan seguro y más si la gente empieza a votar a Alvise o a Iustitia Europa, y que si la gente quiere cambiar algo de verdad que voten a Democracia Nacional. DavidantE suelta que hay que votar a Sánchez cuanto peor mejor para todos. Shy interviene para decir que el R78 acaba el 11M de 2004, que después de los atentados de Atocha Zapatero instala el globalismo en España y que a partir de entonces toda cuestión política tiene que ver con feminismo, lgbtismo, multiculturalismo, emergencia climática, viogen y memoria histórica, y que pasamos de la política razón a la política emoción. Von Rudel responde que concentrar el voto en PP o Vox o Sánchez va a ganar.

Qué cambia respecto a antes​

Se da por superado el tuit de Ábalos que abrió el tramo anterior. Ahora el asunto nuevo es el voto útil y el papel de Alvise en las europeas. La predicción que falla es la de quienes daban por hecho que Alvise restaría a Vox: Jugon96 y Nefersen sostienen que buena parte de su voto viene de la abstención o de exvotantes socialistas. Lo que entra con fuerza es el cálculo de gpm: 700.000 votos que si fueran a Vox serían 15-20 diputados en vez de 1. Y la explicación de isasosttw sobre la circunscripción única en las europeas frente a la provincial en las generales.