El hilo se enreda con el tuit de Ábalos y el voto útil

El hilo se enreda con el tuit de Ábalos y el voto útil​

El tramo arranca con un tuit de Alvise Pérez en el que dice que no extrañaría que apareciera muerto José Luis Ábalos. Karlb lo trae y el hilo se parte otra vez. Unos lo usan para hablar de Iustitia Europa, otros para volver al cálculo de escaños y otros para discutir si el votante de Alvise es de Vox o no. La conversación se estira durante horas y mezcla el tuit, la ley electoral y la independencia del electorado.

Qué se ha sabido​

El punto de partida es el tuit de Alvise sobre Ábalos, que Karlb pega sin más comentario. A partir de ahí, angongo calcula que el medio millón largo de votos de Alvise no le da para más de 1-2 escaños, pero sumados a Vox valdrían 5-7 escaños más. Invierte y que te okupen recuerda tres hitos de Alvise: que a los dos meses le habían abandonado dos parlamentarios, que no estaba en la votación de Mercosur y que votó a favor del chat control. subvencionados sostiene que no hay espacio ideológico para SALF y que para crecer tiene que restar a Vox. selenio insiste en que la publicidad busca blanquear a los suyos y que, con la circunscripción provincial y la ley D'Hondt, esos votos no contarán en provincias pequeñas. bicisno apunta que Alvise va al Parlamento Europeo y se pelea con todos, pero que en autonómicas no le votaría. napobalo dice que le votó en las europeas y que para el Congreso no llega ni a un escaño.

Dónde está la bronca​

El choque vuelve a ser el mismo: si el voto a Alvise es un voto perdido que resta a Vox o si es un voto independiente que no pertenece a nadie. Rebel6000 pregunta por qué los votantes de Vox dan por hecho que el voto de Alvise les pertenece y sostiene que ese electorado está tan lejos de Vox como de Podemos o el PP. subvencionados responde que no hay espacio para SALF y que su crecimiento solo puede salir de Vox. selenio añade que la publicidad no es para captar votos, sino para justificarla ante los suyos. Tails dice que quien no va a votar se equivoca y vota luego lo que critica. Kriegmesser resume que la izquierda tiene una mina de oro con los votantes de derechas y que prefiere ser tonto útil que tonto inútil. Antiparticula cree que si Alvise capta abstencionistas, será bueno para que la participación suba y la izquierda no suba del 5%. FX501 duda de que la publicidad en medios afines al Gobierno sirva para algo. EL SAPO BUFO compara el debate con el rescate de las cajas y EseEfeLegionario mete una teoría sobre el sionismo y Soros que nadie sigue. Nefersen aprovecha para promocionar un partido propio con dos primos. El DesPromotor sentencia que Alvise es un Rufián a la inversa y que están para hacer ruido y venderse fácil. César Borgia suelta una frase sobre votar kebab y saunas. Dj Puesto dice que Alvise se vendió como eurodiputado ausente y donando el sueldo, y que no ha hecho ni una cosa ni la otra. Jona Takalua afirma que nadie va a votar a Apu. zirick dice que su voto irá a Vox sin remedio. bladu pregunta qué ha conseguido Alvise por el país. Influencer calentona ironiza con que votar a Alvise es votar por el despolle. Remeros le recuerda a PinchePancho que ya no le hace campaña. Karlb responde que él no le vota ni le votará, pero que no tiene nada en contra de él. Otrasvidas se ríe de la supuesta orden de Moncloa. El Buho pregunta si alguien lo dudaba. _LoKy_ dice que en Europa le votará otra vez, pero que aquí es tirarlo. Parlakistan admite que el sistema es perverso y funciona así. tomcat ii ironiza con la televisión plural. noseyo afirma que es una disidencia controlada creada por el PSOE.

Qué cambia respecto a antes​

El tuit sobre Ábalos entra con fuerza y desplaza momentáneamente el debate sobre Iustitia Europa. Ya no se discute solo si Alvise es una operación de Moncloa, sino si su electorado es transferible o no. La predicción de que el bloque PP-Vox llega a 177 escaños sigue sobre la mesa, pero nadie la da por cerrada. La novedad es que varios participantes empiezan a distinguir entre votar a Alvise en europeas y votarle en generales. El hilo no se resuelve: sigue partido entre los que ven un voto perdido y los que ven un voto independiente.