El hilo ya da por hecho que el padre debe matar al juez

El hilo ya da por hecho que el padre debe matar al juez​

El investigado de 33 años ya está detenido en Ermua y el hilo lo celebra con enlaces, cuentas de la vieja y una nueva bronca: si la Fiscalía pidió o no la prisión preventiva. La fuga deja de ser el tema. Ahora el tema es a quién hay que matar, a quién hay que juzgar y qué medio miente.

Qué se ha sabido​

Aquí sí entran enlaces. Un forero trae la crónica de El Correo sobre la fuga tras quedar libre y otro enlaza la detención en Ermua publicada por Diario Vasco. También circula la orden de busca y captura que publicó Gipuzkoa Gaur.

El dato que más se repite: el detenido de 33 años acumulaba un antecedente por agresión sexual. Y el detalle que nadie se pone de acuerdo en leer: un forero sostiene que en Diario Vasco la fiscal sí pidió el ingreso en prisión, mientras que en El Correo el titular dice lo contrario. De ahí sale la teoría de que los medios cargan la culpa sobre el juez para tapar a la fiscal. Otro participante resume la secuencia: detenido el viernes en Ermua, en paradero desconocido desde el miércoles.

También se cuela un enlace a los resultados municipales de Mondragón en El País. Un forero lo pega para decir que ahí se ve a quién votan. Otro responde que igual disfrutan del voto de otros. Y un tercero cierra: «En ese pueblo lo dudo».

Dónde está la bronca​

La bronca ya no es sobre la fuga. Es sobre quién tiene la culpa de que el tipo estuviera en la calle. Un participante pide que el fiscal sea juzgado y pague la misma pena que el investigado. Otro sostiene que el padre tiene deber moral de tomarse la justicia por su mano. Y un tercero sentencia que si el padre no hace nada contra el juez, la culpa no es del juez por seguir vivo.

Frente a eso, la respuesta de un forero que llama desalmado a quien aplaude violaciones y le acusa de urnolatría. No hay rectificación por ninguna de las dos partes. La discusión se queda ahí, con dos bloques que no se mueven.

Entra un tema nuevo: la nacionalidad en los titulares. Un participante se queja de que un medio escriba «un hombre» y no «marroquí», y denuncia que se la cogen con papel de fumar. Otro añade que a los españoles no les habría pasado esto. Y una forera carga contra el silencio de las feministas y de las instituciones que trabajan con mujeres.

También hay quien mete la política municipal: se pregunta por qué los concejales de Mondragón callan y saca el porcentaje de apoyo de EH Bildu en Gipuzkoa. Nadie lo comprueba.

Qué cambia respecto a antes​

Antes todo era opinión a pelo. Ahora hay enlaces, hay dos versiones de la misma noticia y hay una teoría sobre por qué se redactan así. La fuga deja de ser el asunto central. El asunto central es la pelea entre medios y la pelea por la nacionalidad en el titular.

La hipótesis del padre que ajusticia al fiscal ya no es una hipótesis: aquí se da por hecho que debe hacerlo. Un participante dice que es deber moral y ético. Otro añade que si no lo hace, la culpa no es del juez por seguir vivo. Nadie matiza.

Y aparece un relato largo, sin fuente, sobre lo que unos desconocidos le habrían hecho a dos hombres. No hay enlace ni confirmación. Es un mensaje de foro.

Un cálculo que circula​

Un forero echa cuentas sobre lo que pasaría si el padre se tomara la justicia por su mano. No da cifras nuevas, pero insiste en que la gente no entiende por qué no se hace. Otro responde que en otros países el agresor no sale del juzgado riéndose. Son opiniones, no datos.

Lo que se pide​

Un participante pide que los delincuentes por violación o asesinato no sean citados, sino detenidos directamente. Otro pide que se casen a la menor con uno de los investigados, ironía que nadie discute. Y un tercero sentencia que el estado de derecho ha desaparecido y que el ciudadano está habilitado para autodefenderse. Nadie rectifica. El hilo sigue.