El hilo pasa de los tuits a las citas literales de la asamblea

El hilo pasa de los tuits a las citas literales de la asamblea​

El tramo arranca con un mensaje que copia literalmente lo que dice la noticia: una víctima identificó a los ladrones como magrebíes y la asamblea determinó que no se podía apuntar a ninguna dirección. A partir de ahí, el hilo deja los memes y se llena de reproches cruzados sobre qué se puede robar en un campamento, si los acampados son de extrema derecha y si alguien va a llamar a la policía.

Qué se ha sabido​

En este tramo no aparece ninguna cifra nueva sobre los robos. Ni fechas, ni denuncias, ni nombres. Lo único que se aporta es la reproducción literal de lo que ya decía la noticia: que una víctima señaló a los ladrones y que la asamblea se negó a apuntar a un colectivo concreto. Un participante lo pega para que nadie se pierda y remata con un sonido de bocina. Otro forero asegura que los acampados han hecho una buena cosecha de teléfonos de gama alta, pero no aporta ninguna prueba. Un tercero dice que moverán mercancía por la zona. Nadie verifica nada. El enlace a la imagen de Goya que se compartió antes sigue sin comentarse en este tramo.

Dónde está la bronca​

El hilo se parte en dos. Por un lado, los que sostienen que los acampados son unos fachas por haber denunciado los robos y por señalar a un colectivo. Un participante lo dice con retintín: que son tremendos fachas por prejuzgar. Otro añade que son racistas. Y un tercero ironiza con que ahora resultan ser de derechas. Frente a eso, varios responden que la acusación es un comodín: ¿Y aquí quién es la extrema derecha, los acampados o los magrebíes? Porque siempre que pasa algo malo está por ahí la extrema derecha.

La bronca deriva hacia lo que se puede robar en un campamento. Se mencionan portátiles, teléfonos de gama alta y el costo. Un participante pregunta si les han robado las drogas. Otro ironiza con que los acampados ahora creen en la propiedad privada, pero solo en la propia. Y un tercero remata: ¿Han llamado a la policía o piensan evitar que les roben los iPhones tocando la flauta?.

El asunto de los protocolos vuelve a aparecer. Un forero sentencia que con un protocolo seguro que arreglan el problema. Otro dice que es fácil saber el grado de necedad de alguien contando las veces que dice protocolo. Y varios piden que se pinten círculos morados para protegerse. Uno propone que contraten seguridad privada. Otro responde que el gobierno les pondrá vigilantes para que no se manchen las manos.

Hay quien cambia de tono. Un participante reconoce que, después de leer, tiene razón otro forero, y dice que cambiará el roll. Es el único momento en que alguien rectifica. El resto sigue en la misma trinchera. Un forero sentencia que la acampada es ingobernable y que implosionará, como pasó con la zona autónoma de Seattle. Otro responde que esto no es 2011. Y un tercero cierra con un acabo de comer que deja el hilo donde estaba.

Qué cambia respecto a antes​

Lo que cambia es que el hilo abandona los tuits y los memes y se centra en la cita literal de la noticia. La acusación de falsa bandera desaparece. La comparación con Seattle se recupera, pero ahora como profecía de implosión, no como ejemplo de autogestión. Entra un asunto nuevo: la pregunta de si los acampados llamarán a la policía o no. Y entra otra: qué se puede robar exactamente en un campamento. Nadie responde a ninguna de las dos. El tramo acaba sin que se sepa una sola cifra de los robos.