El hilo pasa de la acampada a los pisos de la ministra

El hilo pasa de la acampada a los pisos de la ministra​

El hilo ya no discute tiendas de campaña. Discute pisos. Penitentes enlaza una pieza de Izquierda Diario y la conversación se parte en tres: el patrimonio de quien legisla sobre vivienda, la autoría de la acampada y los mensajes hostiles hacia los migrantes.

Qué se ha sabido​

Penitentes pega el enlace —la ministra de Vivienda es directamente rentista de vivienda— y transcribe lo que le sirve: una ministra que entró en política a los 22 años, 3 pisos en Ciudad Real, un garaje, dos coches y más de 5.000 euros al año por el alquiler de una de esas viviendas, según la declaración que reproduce. Añade a la portavoz del Gobierno: dos pisos en Zaragoza, uno en multipropiedad en Castellón y unos 6.000 euros al año en alquileres. Lo cierra con una frase: si esto es así, rentas antiguas no vuelven.

Chimpu le pone día a la firma que se venía discutiendo: el martes, con los apoyos de Junts. Él lo llama parche.

machinaexdeus mueve la acampada de plaza. Sostiene que Cataluña tiene el triple de desahucios que Madrid y que el sitio representativo sería la plaza Sant Jaume, frente a la Generalitat. Nadie le pide la fuente.

Вагнера echa la vista cien años atrás: entonces el 95% de la gente levantaba su casa con sus manos. meme-laif 3 le contesta que hoy hasta cambiar una bombilla fundida pasa por licencia o por pagar algo. Вагнера cierra el cruce imaginando a alguien alicatando un baño.

jotace deja la predicción del tramo: «La acampada es el paso previo a escaño y chalet en Galapagar». Bomba Mono pone el reloj: cuando vuelva la liga tras el parón, la gente se irá a los estadios.

Dónde está la bronca​

Tres frentes.

El primero es la palabra modelo, que vuelve del tramo anterior con el diccionario en la mano. McLovin contesta a quien defendía que sí existe: «No es un modelo. Esto es semántica pura, disquisiciones filósoficas absurdas y demagogia barata». Dice que no entra en lo que llama pajas mentales y traduce la convocatoria a lo que él cree que busca: que el Estado le pague la vivienda. Breadface responde que trajo el asunto a colación por la noticia, no por gusto.

El segundo es la regulación. javac lo deja en una línea: la vivienda es lo más regulado del país, por políticos, y por eso no funciona. De ahí salta a atribuir la convocatoria a Comuns y a Colau. Otro participante lo tiene claro: no quieren hombres y lo ha montado el PSOE. Ninguno aporta nada más que la afirmación.

El tercero es el reparto. mindusky lo formula así: «Hay que quitarles las viviendas a los hombres para dárselas a las mujeres. Todo es feminismo». K... pregunta lo obvio: si para arreglar esto no se votó a Podemos. NoTV lo resume mejor que nadie: todo esto pasa donde no gobiernan.

Y por debajo de los tres frentes corre la deriva. Varios mensajes dejan de discutir la acampada y se van contra los migrantes, con propuestas sobre trasladarlos a la plaza que no vienen con un solo dato. Un participante vaticina incluso que un grupo pequeño de menores migrantes desmontaría el campamento. Es la parte del hilo que crece sin argumento.

Qué cambia respecto a antes​

Se cae la pregunta al delegado del Gobierno. Ya nadie espera que la plaza se desmonte por vía administrativa; ahora se discute el patrimonio de quien legisla y quién está detrás de la convocatoria.

También cambia el eje del dinero. El debate del precio deja paso al régimen de tenencia de los cargos, que es lo que trae el enlace, y a la regulación: de un lado quien dice que todo está sobrerregulado, del otro quien responde que usar la fiscalidad ya es un modelo.

Y entra una cosa que antes no estaba: la hipótesis de que la acampada sea una cantera. Se dice sin pruebas, pero se dice. Hay quien ve en las tiendas el paso previo a un escaño y un chalet en Galapagar. La respuesta más repetida del tramo no es política, es de calendario: en cuanto vuelva el fútbol, la plaza se vacía sola.