Resumen del debate: Abstencionistas y madmaxistas

Votar para arruinar España: la tesis del voto destructivo​

Hay una corriente de opinión que ha dejado de creer en el voto útil y ha abrazado el voto destructivo. La propuesta es concreta: votar al partido que pueda arruinar antes España, provocar una quiebra técnica y forzar un reset. Quien la sostiene, según su propio mensaje, lleva 37 años de abstencionismo y de llamar votontos a los que votaban. Ahora pide lo contrario: que todo el mundo vote, pero para hundir el país.

El argumento no es un programa electoral ni una encuesta. Es una idea que circula: si no se puede arreglar España, se la arruina para volver a levantarla. La abstención, defendida durante casi cuatro décadas, se descarta como vía muerta.

Qué se propone exactamente​

La tesis central es que una quiebra técnica funciona como reset. El voto deja de ser un instrumento de gobierno y se convierte en un instrumento de demolición. Se pide votar al partido que pueda arruinar antes el país, sea cual sea, y se predica el 29 como fecha para hacerlo.

Hay quien sostiene que cuatro u ocho años más de socialismo no se aguantan. Otros añaden que la ruina resolvería por sí sola el debate migratorio: si el país se arruina, los migrantes no querrán venir y los que están se irán. Es una hipótesis, no un dato.

La respuesta: el que provoca la quiebra no la sufre​

El análisis más frío llega rápido: el que provoca la quiebra no la sufre. El que la sufre es el autónomo con IVA trimestral, el mileurista con hipoteca a tipo variable, el trabajador con nómina ajustada. Los de arriba tienen el dinero fuera y la salida preparada. La ruina la paga el de abajo.

Una quiebra técnica no es un reset, es una venta. Viene el FMI, viene Bruselas, viene el BCE, y llega el paquete de recortes, devaluación interna, pérdida de soberanía y pensiones ajustadas. El escenario que se dibuja no es Mad Max, es una intervención con jamón.

El precedente de 2008 y el papel del PP​

La discusión deriva al pasado reciente. Se sostiene que en 2008 estaba el PP y que sin el PP el PSOE habría provocado una crisis irrecuperable. Es una afirmación de parte, sin datos que la respalden en el material disponible.

La comparación sirve para lo de siempre: atribuir el desastre al adversario y reservarse la gestión. El argumento de la quiebra como reset se apoya en ese relato, no en cifras.

Lo que se cuela en la conversación​

El debate se contamina con derivas que no tienen que ver con la economía. Se menciona el feminismo, Marruecos, una supuesta anexión de la península, el régimen del 78 y un botón imaginario para acabar con él. Son consignas, no análisis.

También aparece la respuesta más simple: votar al PSOE y luego cortarse la mano. La ironía sirve para cerrar el asunto sin resolverlo.

El dato que descoloca​

La propuesta de arruinar el país para reconstruirlo se apoya en una premisa que nadie ha demostrado: que después de la quiebra vuelve a levantarse algo mejor. Los que han pasado por una quiebra técnica no suelen describirla como una oportunidad. La pagan los mismos que votan.