Bronca en el foro por la subida de pensiones y SMI en funciones

Bronca en el foro por la subida de pensiones y SMI en funciones​

El anuncio de subir pensiones y SMI sin Presupuestos ha incendiado el foro. En pocas horas, los mensajes pasan de la burla a la acusación de ilegalidad y de ahí a la guerra interna en la derecha. El hilo se parte en dos: los que creen que la medida es un pelotazo electoral y los que directamente hablan de delito.

Qué se ha sabido​

El dato que más se repite es el de la revalorización de las pensiones. Un forero rescata la serie histórica: con Rajoy, las subidas fueron del 1% en 2012 y 2013, y del 0,25% entre 2014 y 2018. Con Sánchez, enumera: 1,6% en 2019, 0,9% en 2020, 0,9% en 2021, 2,5% en 2022, 8,5% en 2023, 3,8% en 2024, 2,8% en 2025 y 2,7% en 2026. La conclusión que lanza es que los pensionistas que voten PP/Vox se hundirán en la miseria. La fecha del 29N aparece en varios tuits como la cita electoral clave. Se enlaza un vídeo de YouTube y varios tuits, entre ellos uno de Pedro Sánchez asegurando que la revalorización se aprobará antes de que acabe el año, y otro de Óscar Puente criticando la estrategia del PP. También se comparte un tuit de La Derecha Diario con un compilado de promesas electorales incumplidas de Sánchez. Y se menciona que todo esto ocurre sin Presupuestos Generales del Estado desde hace cuatro años, algo que varios califican de irregular.

Dónde está la bronca​

La discusión se encona cuando se cruzan acusaciones de ilegalidad. Un participante afirma que repartir dinero sin Presupuestos es ilegal y que deberían estar todos en la cárcel. Frente a eso, otro sostiene que la medida es un acierto electoral: «Con subir las pensiones y el salario mínimo un 10%, se asegura 4 años más». La respuesta no se hace esperar: «¿Cuándo te has hecho sociata?». El acusado se defiende: dice que no es sociata, que tiene una enorme decepción con la derecha y que no vio venir la jugada. Ahí salta la bronca sobre la oposición. Un forero sentencia que la derecha ha estado cuatro años de siesta sin regenerarse y que ahora salen los pupilos a decir sandeces endogámicas. Otro pide una derecha nacional y socialista, y critica a los pijos de la CEU San Pablo. La cosa se calienta cuando alguien propone hambre y una dictadura militar para meter al personal en vereda; otro responde que la cúpula son masones y que hace falta una junta paramilitar de vecinos donde solo voten los padres de familia. Son opiniones minoritarias, pero marcan el tono. También hay quien recuerda que el primero que recortó las pensiones fue el PSOE, con inflación y más años para jubilarse. Y se cuela el debate sobre el voto migrante: un forero cuenta el caso de un matrimonio colombiano nacionalizado que votará a Sánchez por miedo a problemas si gobierna la derecha. Varios replican que eso es aprovecharse del Estado. El intercambio deriva en discusiones sobre Francia, Le Pen y el obrerismo como forma de ganar el voto de la clase trabajadora.

Qué cambia respecto a antes​

Lo que antes era un análisis general ahora se convierte en un cuerpo a cuerpo sobre la legalidad de la medida y el futuro electoral de la derecha. Se da por hecho que la subida moverá votos hacia el PSOE, y la discusión se centra en si eso es una jugada maestra o un delito. La predicción de que la derecha no tiene respuesta se cumple: los mensajes conservadores solo aciertan a lamentar la torpeza de sus líderes. Entra con fuerza el tema del voto de los nacionalizados y el miedo a la intemperie. Y aparece la cifra concreta de las subidas de pensiones con Rajoy y Sánchez, que nadie había puesto sobre la mesa hasta ahora.

El cálculo que circula​

Un forero hace números: con Rajoy, las pensiones subieron un 1% en 2012 y 2013, y un 0,25% entre 2014 y 2018. Con Sánchez, la serie es 1,6%, 0,9%, 0,9%, 2,5%, 8,5%, 3,8%, 2,8% y 2,7%. La conclusión que extrae es que votar a PP/Vox es votar miseria para los pensionistas. El cálculo no se discute, pero sí se matiza que la inflación se ha comido parte de esas subidas.