Ceuta contra el ático de Ayuso y el voto que se va a Vox

Ceuta contra el ático de Ayuso y el voto que se va a Vox​

El hilo se parte cuando alguien pone el ático de Ayuso al lado de Ceuta y pregunta si son comparables. A partir de ahí cada uno tira por donde puede: que a la gente no le importa nada, que el beneficiario es Vox, que todo esto solo sirve para erosionar al Gobierno.

Qué se ha sabido​

Skymil pone el termómetro en su gente: 30-40 y pico. Muchos no saben qué pasa en Ceuta. Y lo cierra: a nadie le importa nada. zapatitos le contesta por el lado del voto y saca otro número, el 70% que va a echar el papelito en la urna aunque sepa que votar no vale para nada.

La cita que ordena el tramo la trae condor1953. Reproduce lo que otro forero escribió: que el ático le interesa muchísimo más que el problema de Ceuta. Sobre esa frase monta su acusación de falta de empatía, y la repite en dos mensajes seguidos.

trellat tira de calendario. Recuerda lo de Mazón y su pareja en el restaurante: un año entero y 16 manifas multitudinarias. Y pregunta cuántas hay previstas ahora por Ceuta: 15, 20… Nadie le contesta con una cifra.

Rebel6000 recupera el contador de visitas —las 5 de Sánchez como presidente frente a la ausencia oficial del PP en sus gobiernos— y lo mete en el mismo saco: la desgracia de Ceuta convertida en oportunidad electoral.

Tramontano da su lectura de fondo: Ceuta es una prueba para ver cómo reacciona España ante ciertos asuntos, y detrás hay dos países que usan a Marruecos como marioneta. Kurten describe lo que ve en las imágenes: gente con ropa de marca, un zoco montado en las playas vendiendo de todo, y la sensación de que algunos viven mejor que ciertos españoles. Se indigna con que el Gobierno no haga nada.

Serbal-14 pone el foco en quién gana. No cree que Ceuta dé votos al PP, porque no ha ofrecido un modelo claro de solución. El beneficiario, dice, es Vox: más por imagen que por soluciones reales. Y aplica el mismo razonamiento al ático.

Dónde está la bronca​

El choque central es la comparación. condor1953 no la admite: si te interesa más el ático que Ceuta, sostiene, hay que tener poca sensibilidad y nula empatía. Y en su segunda entrada sube el tono: a la gente de bien le importa Ceuta; a la panda que sigue el ático, se la da igual.

Al lado, hay quien responsabiliza directamente a la izquierda de restarle importancia al asunto. Sin argumento, solo el reproche.

El segundo incendio es territorial. trellat reprocha a Rebel6000 que haga juegos malabares entre rojos y azules mientras, a su juicio, se ataca la integridad del país, y pregunta si la UE ha dicho que esto es una invasión. Rebel6000 responde a su manera: que se venga la gente nadando a Canarias, a ver cuántos llegan. Antes ya había entrado por elevación: a ti Ceuta te importa en la medida en que sirva para erosionar al Gobierno.

En medio, trellat acusa a una cuenta de ser clon de otra y trol pagado por el dueño de la web. Tramontano corta por lo sano: todo el mundo tiene derecho a su opinión y a expresarla.

Y el enésimo reproche, sin desarrollo: un mensaje que solo llama mentiroso a otro forero y no entra al fondo. Nada que discutir ahí.

La Dana como precedente​

trellat enlaza dos catástrofes. Dice que lo de la Dana también fue una prueba, que no apareció nadie durante semanas y que aquello dejó un precedente. Y se pregunta si sin Dana habría habido Ceuta. No lo tiene claro.

John Connor le responde con un aviso incómodo: que Dios le proteja de la próxima DANA, porque mientras las demás se ven en la tele y no te tocan, parecen menos graves. Cuando te toca a ti, cambia la cosa. Librus123 cierra su propio lamento con una frase parecida: mantiene la esperanza de que España algún día valga algo como país y ciudadanía, aunque no sabe cuándo.

El cálculo del Gobierno​

incursor suelta su tesis sin adornos: el Gobierno está esperando a que un ceutí harto haga una locura. Eso, dice, es lo que necesita para seguir con su relato. No aporta nada más.

jenna va por otro lado: Sánchez ganará mientras no se puedan superar los factores de división que, según ella, ha alimentado la izquierda.

Qué cambia respecto a antes​

El ático deja de ser un desvío de la parrilla y se convierte en término de comparación. Ya no es que la tele mire a otro sitio: es que alguien defiende abiertamente que le interesa más. Entra el eje del voto, con Serbal-14 colocando a Vox como beneficiario y no al PP. Entra la Dana como antecedente de gestión. Y entra Canarias como amenaza siguiente, con una hipérbole por respuesta y nadie midiendo si eso es cierto.

Lo que no aparece es una sola cifra nueva sobre Ceuta. Ni entradas, ni desalojos, ni fechas. Solo interpretaciones.