Zugewinngemeinschaft in Spanien: Zwei Jahre Ehe, halbes Vermögen riskiert

Selbstständiger verliert die Hälfte seines Vermögens durch kurze Zugewinngemeinschaft

Die Gütergemeinschaft (sociedad de gananciales) teilt nicht alles, was man besitzt: Sie teilt nur das, was seit der Heirat erwirtschaftet wurde. Dieser Unterschied kann bei einer Scheidung nach nur zwei Jahren die Hälfte des gesamten Vermögens kosten. Ein selbstständiger Unternehmer aus Madrid, der montags bis samstags in einem Industriegebiet arbeitete, trennt sich nach zweijähriger Ehe. Sein familiäres Umfeld beziffert sein Vermögen auf mindestens zwei Millionen Euro. Seine Frau ist 30 Jahre alt, fünfzehn jünger als er, und es gibt keine Kinder.

Vor der Hochzeit war der Rat der Familie eindeutig: Schließt einen Ehevertrag ab. Er tat es nicht. Es ist ein Detail, dessen Bedeutung oft erst dann erkannt wird, wenn der Fall bereits vor Gericht liegt und die andere Partei ihre Ansprüche auf die zu teilende Liste gesetzt hat.

Vom Industriegebiet zu zwei Millionen: Das Profil des Falls

Sein Bild entspricht dem eines typischen Selbstständigen: Arbeit von Montag bis Samstag, Lagerhalle, Auto und Mittagsmenü. Arbeiten, essen, schlafen – kaum mehr. Über eine kostenpflichtige Dating-App lernte er seine Partnerin kennen, eine Frau, die fünfzehn Jahre jünger war als er. In seinem Umfeld behauptet man, er habe ihr Interesse als persönlichen Charme missgedeutet. Ein Klassiker.

Das Geld stammte weder aus einem Gehalt noch aus einer Erbschaft. Laut der Darstellung seiner Familie entwickelte er jahrelang ein Material für technologische Anwendungen, das die Leistung bestimmter Geräte verbessert und die Betriebskosten senkt. Als er den Durchbruch hatte, kamen die Kunden und damit die Einnahmen. Er wurde spät und schlagartig reich. Manche behaupten, zwei Millionen seien eine Untertreibung für den Wert des Unternehmens. Hier liegt die Falle: Wenn das Geld nach der Heirat realisiert wird, hört es auf, Eigengut zu sein.

Was wird in einer Gütergemeinschaft wirklich geteilt?

Der häufigste Irrtum ist die Annahme, dass der Ehepartner die Hälfte von allem bekommt. So funktioniert es nicht. Was jemand vor der Heirat besaß, bleibt ihm eigen, ebenso wie Erbschaften. Was während der Ehe generiert wird, ist gemeinsames Gut und wird zu 50 % geteilt, unabhängig davon, wer es erwirtschaftet hat. Jemand kann keinen einzigen Euro zum Vermögen beigetragen haben und dennoch die Hälfte erhalten: Die Gütergemeinschaft ist eine Gesellschaft, kein gemeinsames Girokonto.

Daher betonen Menschen, die eine Scheidung durchlaufen haben: Ohne Kinder beschränkt sich der Anspruch auf das während der Ehe entstandene Vermögen. Ohne Unterhaltszahlungen oder Streit um die Familienwohnung bleiben frühere Güter unberührt. Nach den Berechnungen der Familie könnte die Hälfte dieses Vermögens den Besitzer wechseln. Das Problem entsteht, wenn das gesamte Vermögen innerhalb dieser zwei Jahre aufgebaut wurde.

Wenn Eigengut zu gemeinsamem Geld wird

Hier liegt der Punkt, der viele verwirrt. Das Haus, das vor der Heirat gekauft wurde, gehört dem Käufer. Aktien ebenfalls. Aber es reicht, diese Vermögenswerte während der Ehe zu verkaufen, damit das Geld in die gemeinsame Masse fließt. Und es reicht, während der Ehe mit eigenem Geld Güter zu erwerben, damit diese als Gemeinschaftsgut gelten, auch wenn eine Partei 100 % des Preises zahlt. Dies ist keine Ausnahme: Es ist die Regel.

Angewandt auf diesen Fall: Wenn der Selbstständige Anteile verkaufte, Ersparnisse bewegte oder Immobilien kaufte, während die Ehe bestand, verschwimmen die Grenzen zwischen seinem Eigentum und dem gemeinsamen Besitz. Es ist nicht dasselbe, eine Million zu verlieren, wie eine Million umzuwandeln, aber das Ergebnis auf dem Konto ist identisch. Deshalb schwanken die während des Streits kursierenden Zahlen so stark: Manche sprechen vom Totalverlust, andere verteidigen, dass der Schaden auf zwei Geschäftsjahre begrenzt sei.

Der Ehevertrag, der nichts schützt

Das am häufigsten empfohlene Rezept: Gütertrennung (separación de bienes) und, wenn möglich, Diskretion über das tatsächliche Vermögen. Manche gehen weiter und argumentieren, dass ein Ehevertrag wenig nützt, wenn er gegen das Interesse einer Partei verstößt, da Klauseln als unangemessen angefochten und letztlich für nichtig erklärt werden können. Dies ist keine rechtliche Gewissheit, sondern eine Warnung: Der unterschriebene Text hält dem Druck nicht immer stand.

Die Reaktion des Partners auf diesen Vorschlag dient vielen als zuverlässigstes Alarmsignal. Rechtzeitig Gütertrennung zu verlangen, filtert besser als jeder Kompatibilitätstest, obwohl in einem bekannten Fall die Liebe von fünf Jahren innerhalb einer Woche erlosch, als geklärt wurde, welchen Prozentsatz der Wohnung jeder zahlte.

Der unbequeme Teil: Stimmt die Geschichte?

Die gesamte Erzählung basiert auf einer Version, die nicht alle akzeptieren. Manche zweifeln direkt an der Zahl: Ein Selbstständiger im Industriegebiet mit zwei Millionen Euro Aktivvermögen passt nicht ins Bild, und solche Umsätze in zwei Jahren würden ein außergewöhnliches Geschäft voraussetzen. Andere entgegnen, dass genau dies der Punkt sei: Eine technologische Entwicklung kann schlagartig skalieren und das Leben eines Arbeiters innerhalb weniger Jahre verändern.

Auch wird eine angebliche parallele Beziehung der Frau vor der Heirat vermutet. Diese Verdächtigungen wurden vor Gericht nicht mit zugelassenen Beweisen untermauert. Selbst Kritiker geben zu, dass zwei Millionen Euro bei intaktem Vorvermögen und ohne Kinder nicht den Ruin bedeuten. Der Schlag ist eher psychisch als buchhalterisch, und der Mann ist zu seinen Tanten gezogen.

Wenn die Aufteilung auf das in diesen zwei Jahren Generierte beschränkt bleibt, wird die Rechnung hoch, aber verkraftbar sein. Wenn Vermögenswerte nach der Heirat bewegt wurden, kann sich die Summe seinem gesamten Besitz nähern. Niemand hat bisher die endgültige Zahl genannt. Und der Ratschlag, der im Raum steht – Gütertrennung vor der Unterschrift –, kommt für diesen Mann zu spät, aber rechtzeitig für den nächsten.