Zufall statt Kontrolle: García Cuartango über politische Unsicherheit

Der Zufall, nicht ein geheimer Plan, erklärt einen großen Teil dessen, was in der Politik passiert: Weder Umfragen noch Unfälle lassen sich mit Sicherheit vorhersagen. García Cuartango wendet dies auf den Fall Sánchez und seinen Wahlfehler an.

Es gibt eine Idee, die in alltäglichen Gesprächen oft wiederholt wird und es verdient, festgehalten zu werden: Politik ist kein Schachspiel, bei dem jeder Zug logisch aus dem vorherigen folgt. Der Kolumnist **Pedro García Cuartango** vertrat am **7. November 2026** in der **ABC** genau das Gegenteil des Üblichen: Dass der Zufall schwerer wiegt, als wir glauben, und wer regiert, als wäre alles unter Kontrolle, stolpert am Ende.

## Poincaré, der Zufall und die Jahrhundert-Vermutung

Der Text beginnt mit einem Zitat des französischen Mathematikers **Henri Poincaré**, für den der Zufall „das Maß der menschlichen Ignoranz“ war. Poincaré behauptete, dass jeder geschlossene, randlose dreidimensionale Raum immer eine Kugel sei. Der Beweis dauerte ein Jahrhundert, und der russische Mathematiker **Grigori Perelman** bewies die Vermutung im Jahr **2003**.

Poincaré glaubte wie **Spinoza**, dass nichts zufällig geschieht und dass wir Phänomene nur aufgrund von Unwissenheit über ihre Ursachen nicht erklären können. Viele Physiker und Philosophen haben im Laufe der Geschichte die Existenz von Gesetzen verteidigt, die Ereignisse bestimmen. Dies ist die deterministische Version der Welt: Nichts entkommt der kausalen Verkettung.

## Urda: 69 Tote wegen des falschen Waggons

Jenseits der **70 Jahre** gesteht der Kolumnist, dass er diese deterministische Idee nicht mehr glaubt. Ihm sind überraschende Dinge widerfahren, weil er in einer Straße eine Richtung statt einer anderen eingeschlagen hat. Er nennt ein schmerzhaftes Beispiel: Das Pech war gegen die **69 Personen**, die in Züge stiegen und beim Unfall von **Urda** starben, allein weil sie in einem bestimmten Waggon saßen. Die Tragödie entstand durch eine Kette von Fehlern, aber das Schicksal der Opfer wurde vom Zufall entschieden.

Einige Ereignisse sind vorhersehbar: Wer Alkoholiker ist, wird sehr wahrscheinlich Leberprobleme bekommen. Was unmöglich ist, ist der Tod bei einem Autounfall vorherzusagen. Diese Überlegung erstreckt sich auf soziale und politische Phänomene, wo die Vorhersage der Zukunft sehr riskant ist. Daher stammt die Skepsis des Autors gegenüber Umfragen.

## Sánchez' Fehlkalkulation

Als er Neuwahlen ansetzte, dachte **Sánchez**, er habe ein Zeitfenster für günstige Ergebnisse. Was seitdem passiert ist, beweist seinen Irrtum. Sowohl die Tragödie von Urda als auch die jüngste Untersuchung der **UCO** (Zentrale Ermittlungsbehörde) über Verträge der **Adif** haben ihn in Bedrängnis gebracht.

**Machiavelli** definierte Politik als die Kunst, die Zeit zu beherrschen, das *Kairos* in seinen Begriffen. Indem er die Rolle des Zufalls ignorierte und die Risiken eines langen Wahlkampfs falsch einschätzte, traf der sozialistische Führer möglicherweise eine falsche Entscheidung. Aber nichts ist sicher: Alles kann sich in den verbleibenden drei Wochen ändern.

## Der Fall der Hochflieger

Das Leben wird von Volatilität und Unsicherheit beherrscht, und dies gilt auch für die Mächtigsten. Der Niedergang von **Trump** ist für den Kolumnisten eine Lektion über die Verletzlichkeit, die jede Anhäufung von Macht mit sich bringt, und die Sünde des *Hybris*. Im Regierungsstil von Sánchez sieht er den Keim eines „grausamen und lauten“ Falls, ob heute oder morgen.

Es geht nicht darum, den Eitelkeiten der Welt zu fliehen, sondern davor zu warnen, dass messianische Politiker, Techno-Oligarchen und jene, die sich über Grenzen erheben, abstürzen werden, wenn ihre Flügel vor lauter Höhenflug schmelzen. Die Politik, so lautet seine Botschaft, verzeiht nicht denen, die ihren Plan mit dem Schicksal verwechseln.