Zapatero-Interview löst in Spanien neue Debatte über Franquismus und Lobbyismus aus

Zapatero-Interview löst in Spanien neue Debatte über Franquismus und Lobbyismus aus

Das ausgiebig beworbene Interview mit José Luis Rodríguez Zapatero hat am Ende mehr Kontroverse als Antworten erzeugt. Die Zusammenfassung, die als das Wichtigste seiner Äußerungen kursiert, hat Kritik ausgelöst, die sich nicht so sehr auf den Inhalt seiner Aussagen richtet, sondern auf die Personen, die ihn begleiteten. Besonders hervorgehoben wird eine Figur, die laut Kommentaren Verbindungen zur franquistischen Vergangenheit haben soll: Pardo de Vera, von manchen eine „recycelte Franquistin" genannt.

Das 'Schaubürgertheater', das nicht überzeugt

Der Ton der Reaktion ist vernichtend. Dem Ex-Regierungschef wird vorgeworfen, eine Inszenierung aufgeführt zu haben, die bestimmte Figuren weißwaschen soll. Sätze wie „das Schaubürgertheater ist ihm nicht gelungen" oder „dem idiotischen Lobbyisten glaubt niemand mehr" fassen die Skepsis zusammen, mit der der Auftritt aufgenommen wurde. Die Anwesenheit von „javierito" – möglicherweise ein Journalist oder Kommentator – und des angeblichen „Cafre" vervollständigt ein Bild, das viele als gescheiterte Imageoperation betrachten.

Die Vergangenheit als Ballast

Die Debatte konzentriert sich auf die mangelnde Glaubwürdigkeit einiger Beteiligter. Pardo de Vera wird als Beispiel einer angeblichen politischen Wandlung genannt: von der Diktatur zur Demokratie, ohne den Mantel zu wechseln. Ein Profil, das, so die Argumentation, niemanden mehr täuscht. Die Ironie, dass jemand, der allem zustimmte, was „der Nancy-Idiot" sagte (eine Formulierung, die sich auf eine nicht identifizierte dritte Person bezieht), heute eine öffentliche Figur ist, fasst den Widerspruch zusammen, den viele anprangern.

Ein Lobbyist in der Kritik

Ein weiteres Ziel der Kritik ist ein Vertreter von Wirtschaftsinteressen, der als „der idiotische Lobbyist" bezeichnet wird. Ihm wird vorgeworfen, nach wiederholten Lügen oder Kehrtwendungen jede Glaubwürdigkeit verloren zu haben. Zapateros Interview sollte diese Figur vermutlich stützen, doch das Ergebnis war das Gegenteil.

Mit dieser Ausgangslage besteht Zapateros Interview den Filter der öffentlichen Skepsis nicht. Was eine Übung der Klärung sein sollte, ist zu einem weiteren Kapitel des Misstrauens geworden. Der Ex-Regierungschef wird mehr brauchen als ein sorgfältig choreografiertes Gespräch, um die positive Aufmerksamkeit zurückzugewinnen.