Zapatero fordert Stopp der Steuerprüfung: das zweischneidige Argument

Zapatero fordert die spanische Steuerbehörde auf, die Prüfung seiner Familie auszusetzen: das Argument, das die Geister scheidet

Der ehemalige Ministerpräsident José Luis Rodríguez Zapatero hat in seiner Verteidigung eine unerwartete Wende vollzogen: Er hat Hacienda, die spanische Steuerbehörde, gebeten, das gegen ihn, seine Frau Sonsoles Espinosa und seine Töchter eingeleitete Prüfverfahren auszusetzen. Der an den Ermittlungsrichter der Audiencia Nacional (Spaniens Oberstem Strafgerichtshof) übermittelte Antrag stützt sich darauf, dass es nicht zwei parallele Ermittlungen zu denselben Vorgängen geben dürfe. Das Problem: Die Steuerbehörde hatte ihre Prüfung am 15. Juni begonnen, fast einen Monat nachdem der Richter ihm am 19. Mai die Eröffnung des Strafverfahrens wegen mutmaßlicher Bestechlichkeit und Untreue mitgeteilt hatte. Steckt hinter dem Argument eine rechtliche Grundlage, oder ist es der Versuch, die Ermittlungen zu torpedieren?

Das Timing, das alles verkompliziert
Der Kalender spielt gegen Zapatero. Die Steuerprüfung begann, als bereits ein Strafverfahren lief. Ausgerechnet diese Prüfung könnte dem Richter entscheidende Beweise liefern. Die Rechtsprechung erlaubt durchaus das Nebeneinander von Verwaltungs- und Strafverfahren, solange nicht zweimal über denselben Sachverhalt geurteilt wird. Eine Prüfung ist jedoch kein Prozess, sondern eine Phase der Informationsbeschaffung. In diesem Kontext wird der Aussetzungsantrag als Versuch gewertet, Zeit zu gewinnen oder mögliche Beweise zu neutralisieren.

Das Geraunen um den PlanE und die Werbetafeln
Auch ohne rechtskräftige Verurteilung lastet die Erinnerung an Fälle wie den PlanE – bei dem Kostenüberschreitungen bei Werbetafeln beanstandet wurden – auf dem Ex-Regierungschef. Die Vorstellung, die Steuerbehörde sei gegenüber Mächtigen nachsichtiger gewesen, nährt den Eindruck von Bürgern erster und zweiter Klasse. Wie einige Analysen anmerken, verstärkt der Umstand, dass ein Ex-Ministerpräsident versucht, eine Routineprüfung zu stoppen, den Verdacht, dass etwas nicht stimmt.

---

Wie geht es weiter? Der Richter muss entscheiden, ob die Steuerprüfung fortgesetzt oder bis zum Abschluss des Strafverfahrens ausgesetzt wird. Die Entscheidung wird einen Präzedenzfall für die Grenzen zwischen Verwaltungs- und Justizermittlungen schaffen. Unterdessen erlebt die Öffentlichkeit ein neues Kapitel der Juridifizierung des öffentlichen Lebens.