Zapatero vor der Audiencia Nacional: Lächeln und kalkuliertes Schweigen

Zapatero trifft mit Lächeln und strategischem Schweigen an der Audiencia Nacional ein

Der ehemalige Ministerpräsident erschien freiwillig, doch seine Prozessstrategie deutet darauf hin, dass der Fall weit mehr ist als ein paar Juwelen. Während sich die Anschuldigungen häufen, lautet die Frage, ob die Justiz bis zum Grund vordringen wird.

Der Auftritt: keine unbequemen Fragen

José Luis Rodríguez Zapatero erschien laut mehreren Quellen mit einem Dienstwagen an der Audiencia Nacional (dem obersten Strafgericht Spaniens) und verließ das Gebäude, ohne die Fragen des Richters zum Kernthema beantwortet zu haben: die mutmaßlichen Schmiergelder und den Juwelenfall. Nach Aussagen von Zeugen beschränkte sich der Ex-Ministerpräsident darauf zu sagen, was sein Anwalt ihm vorgab, und verweigerte die Antwort auf die Fragen der Anklage. Er berief sich darauf, dass er auf einige "Bescheinigungen" warte —spöttisch "maurische" genannt—, um die Bewertung der Stücke zu klären. Ein klassischer Verzögerungsschachzug, der Zeit gewinnen und zugleich Aussagen vermeiden soll, die ihn mit dem Großteil seines Vermögens in Verbindung bringen könnten.

Der Eisberg: Kryptowährungen und Steueroasen

Hinter dem Verfahren um die Juwelen und die gefälschten Gutachten verbirgt sich ein weitaus größeres Finanzgeflecht. Nach den in Justizkreisen kursierenden Hypothesen soll Zapatero ein erhebliches Vermögen in Kryptowährungen und Steueroasen angehäuft haben, kanalisiert über Briefkastengesellschaften. Die "Eisberg"-Theorie besagt, dass das jetzt verhandelte nur die Spitze ist: Die Juwelen sind der Köder, während der eigentliche Geldfluss —Schmiergelder aus mutmaßlichen internationalen Verträgen— verborgen bleibt. Daher die Weigerung zu kooperieren: Die Anerkennung der Schmiergelder aus dem Juwelenfall würde die Tür zu einer tieferen Untersuchung seines tatsächlichen Vermögens öffnen.

Die Geister des 11-M und die Viogen

Obwohl sie keinen Teil des aktuellen Verfahrens ausmachen, schwebt der Schatten der Anschläge von 2004 und des Gesetzes gegen geschlechtsspezifische Gewalt (Viogen) über der öffentlichen Debatte. Mehrere Stimmen erinnern daran, dass Zapatero während seiner Amtszeit hohe Funktionäre des Geheimdienstes CNI in verantwortliche Positionen bei Unternehmen wie Repsol oder an Botschaften brachte und dass die erste Regierung Rajoy sie rasch entließ. Es wird über eine mutmaßliche Kumpanei mit den marokkanischen Geheimdiensten und die Weitergabe von Staatsgeheimnissen spekuliert. Diese Anschuldigungen sind jedoch gerichtlich nicht bewiesen und gehören ins Reich der politischen Spekulation.

Das Klima der Erregung und die Erwartungen der Bürger

Zapateros Erscheinen an der Audiencia Nacional löste ein enormes Medienecho und eine tiefe Spaltung der Meinungen aus. Während die einen ein exemplarisches Urteil erwarteten, ahnten andere, dass der Ex-Regierungschef "mit blauem Auge" davonkommen würde. An Ironie fehlte es nicht: Manche scherzten, er hätte mit einem Leichenwagen ankommen sollen, oder der Richter habe den Freispruch schon fertig. Tatsache ist, dass die von der PP (der konservativen Volkspartei) geführte Nebenklage keine Untersuchungshaft beantragte, was das Misstrauen gegenüber der justiziellen Unabhängigkeit nährte. Bislang bleibt das Verfahren offen, und die Staatsanwaltschaft könnte jede Entscheidung anfechten.

Wie weit wird die Ermittlung gehen? Vorerst bewahrt der Ex-Ministerpräsident sein Lächeln und sein Schweigen. Der Richter muss entscheiden, ob die prozessualen Verzögerungen und die ausstehenden Bescheinigungen genügen, um den Fall zu schließen – oder ob umgekehrt ein gesondertes Verfahren eröffnet wird, das schließlich das wahre Ausmaß seines Vermögens offenlegt.