Wozu ein spanischer König, der sich nicht mit Marokkos König trifft?

Der spanische König trifft Marokkos König nicht: Wozu also die Krone?

Wie kann es sein, dass der König von Spanien sich nicht mit dem König von Marokko treffen kann? Das ist die Frage, die in der Luft liegt, während das Treffen ausbleibt. Und wie so oft wird die Zweifel zur Gelegenheit, den Nutzen der Monarchie zu hinterfragen.

Ein Termin, der nicht zustande kommt, und eine Institution im Visier

Die Antworten sind ein Barometer der Enttäuschung: von denen, die spotten, Könige seien da, um im königlichen Stil zu leben, bis zu denen, die daran erinnern, dass beide Monarchen ihren Chefs Rechenschaft schulden. „Sie sind nicht in Spanien“, heißt es, und der Satz gilt für beide. Manche nutzen die Gelegenheit, um auf den emeritierten König zu kommen, der in einem Land mit autoritärem Regime lebt, und zu fragen, ob sich die spanischen und marokkanischen Königshäuser nicht schon immer etwas zu gut verstanden haben.

Der Witz, der eine geopolitische Lesart verrät

Unter den Einfällen sticht ein Vorschlag hervor: die Infantin Sofía mit dem marokkanischen Thronfolger zu verheiraten. Ob ernst oder im Scherz gemeint, die Idee reduziert internationale Beziehungen auf eine königliche Hochzeit, als wären Monarchien noch immer Figuren auf einem mittelalterlichen Schachbrett.

Und dann ist da noch der ausgesprochene Republikanismus: „Spanien hat keinen König“, ist zu hören, und die Karikaturen über Staatsoberhaupt und Regierungschef werden immer derber. Wenn die Bürger aus dem Monarchen eine Witzfigur machen, hat die Institution ein Problem, ob sie es zugibt oder nicht.

Das Treffen mit Marokko wartet derweil weiter. Oder es findet im Stillen statt, was eine andere Art ist, nicht zu existieren. Und die unbequeme Frage bleibt in der Luft: Wenn das Staatsoberhaupt sich nicht mit seinem Amtskollegen treffen kann, wozu ist es dann da? Weder der Palast noch die Öffentlichkeit haben derzeit eine Antwort – außer einem Achselzucken.

---