„Wir werden die Straßen abbrennen müssen“, sagt Spaniens Minister Óscar Puente

Óscar Puente vertrat die Auffassung, dass Wählen am 29N verhindert, vier Jahre lang auf die Straße gehen zu müssen, falls die Rechte regiert. Wörtlich genommen zeichnet der Satz ein Szenario anhaltenden sozialen Konflikts im Fall einer Wahlniederlage.

Der Minister für Verkehr und nachhaltige Mobilität, **Óscar Puente**, sprach bei einer Parteiveranstaltung mit einer Botschaft, die weit über die Kundgebung hinaus verbreitet wurde. Mit dem Mikrofon in der Hand sagte er, am **29N** gebe es «eine Chance, den Faschismus zu stoppen», und der beste Weg dazu sei Wählen. Soweit übliche Wahlkampfrhetorik. Auffällig wurde es danach: Wenn die Rechte an die Regierung komme, müsse man auf die Straße gehen, um gegen «die vielen schlechten Dinge» zu protestieren, die seiner Meinung nach passieren würden. Und er fügte den Vergleich hinzu, der die Debatte entfacht hat: Es sei besser, an einem Tag hinauszugehen, um einen Stimmzettel einzuwerfen, als «einen Tag nach dem anderen, vier Jahre lang» auf der Straße zu sein.

Die Formulierung hat einen Haken. Es ist nicht genau eine Drohung mit Ausschreitungen; es ist eine Warnung, dass sich das politische Leben von der Wahlurne auf den Gehweg verlagern würde. Aber die Verpackung —«man muss auf die Straße»— lässt jedem Spielraum, den Ton dieses Aufstands zu imaginieren. Puente selbst präzisierte nicht, welche schlechten Dinge das sein würden. Er hielt sich bedeckt: schlechte Dinge, ohne Angaben.

## Angst als Wahlkampfinstrument

Der Kern der Rede ist aus jedem Wahlkampf bekannt: den Gegner als eine Gefahr darzustellen, die groß genug ist, damit die Wähler zur Urne gehen, auch wenn sie von ihrem eigenen Stimmzettel nicht begeistert sind. Puente sprach nicht über konkrete Maßnahmen der Rechten. Er sprach von einer diffusen Zukunft voller Rückschritte. Diese Vagheit ist beabsichtigt und zugleich ihre Schwachstelle: Wenn die Bedrohung nicht benannt wird, füllt die Wählerschaft sie mit dem aus, was sie ohnehin mitbringt.

Der Text, der die Rede festhält, führt diese Argumentation mit einer Kette hypothetischer Szenarien bis zum Äußersten: dass die Wohnungspreise steigen, bis sie zum Problem Nummer eins der Spanier werden, dass Ausgegrenzte kriminalisiert werden, dass Richter, die Korruptionsskandale untersuchen, angegriffen werden, dass keine Haushalte vorgelegt werden und sich hemmungslos verschuldet wird. Es sind Beispiele im Konjunktiv, keine vollendeten Tatsachen. Und darin liegt der Kern der Sache: Die Kraft des Arguments hängt davon ab, dass der Wähler den Konjunktiv als Prophezeiung akzeptiert.

**Spanien** hielt am **23. Juli 2023** vorgezogene Parlamentswahlen ab, mit einem Ergebnis, das **Pedro Sánchez** nach einer Vereinbarung mit nationalistischen und unabhängigkeitsorientierten Parteien das Amt des Ministerpräsidenten verschaffte. Der **29N**, den Puente erwähnt, verweist auf einen späteren Wahltermin, dessen genauer Umfang in der Rede nicht erläutert wird. Man sollte den zeitlichen Rahmen nicht verwechseln: Der Satz fällt im Wahlkampfkontext, nicht als Bilanz der Regierungsarbeit.

## Die Straße als permanente Bühne

Es gibt eine Grundidee, die Aufmerksamkeit verdient, weil sie über eine Kundgebung hinausgeht. Wenn ein Politiker den Straßenprotest als das natürliche Schicksal der Opposition darstellt, beschreibt er ein Modell des Zusammenlebens, in dem das Wahlergebnis den Konflikt nicht beendet, sondern nur verlagert. Wenn ich verliere, die Straße. Wenn ich gewinne, auch die Straße, denn der Gegner wird es genauso machen. Diese Logik, konsequent zu Ende gedacht, macht jede Legislaturperiode zu einem Wettkampf des Widerstands.

Der Text, der die Rede festhält, entwickelt sie mit Sarkasmus weiter: die Vorstellung, man müsse das Land «abbrennen», Dinge auf die Polizei werfen, mit Fackeln laufen, das Parlament umzingeln. Das sind literarische Übertreibungen, kein Plan. Aber die Übertreibung funktioniert, weil der Ausgangspunkt —der Protest als dauerhaftes Mittel— in der ursprünglichen Rede steckt. Der Kolumnist dehnt ihn bis zum Absurden aus, um zu zeigen, wo die Logik endet.

**Óscar Puente** ist seit **November 2023** Minister für Verkehr und nachhaltige Mobilität der spanischen Regierung. Sein Amt verschafft ihm eine öffentliche Sichtbarkeit, die jeden Satz verstärkt, und zugleich die Verantwortung, ihn zu messen. Ein Minister spricht nicht wie ein Kolumnist.

## Worum es für Wähler bei solchen Botschaften geht

Puentes Botschaft richtet sich an Wähler, die bereits überzeugt sind und nur einen Anstoß brauchen, um nicht zu Hause zu bleiben. Es ist defensive Mobilisierung, keine Eroberung der Unentschlossenen. Und sie hat einen Preis: Wenn das zentrale Argument lautet «das andere ist schlimmer», tritt das eigene Programm in den Hintergrund. Der Wähler geht gegen jemanden zur Wahl, nicht für etwas.

Der Originaltext weist mit einer Ironie darauf hin, die es wert ist, in ihrer Logik wiedergegeben zu werden: Es ist schwierig, dass ein Land ungleicher, frustrierter oder rechtlich unsicherer wird, als es nach Jahren der Regierungsführung ohnehin schon ist. Der Satz ist Meinung, kein Fakt, und als solche sollte man ihn lesen. Aber er verweist auf eine berechtigte Frage: Wenn der Gegner so katastrophal ist, warum genügt es nicht, sein Programm darzulegen, statt vor den Folgen einer Niederlage zu warnen?

Der Wahlkampf zum **29N** wird zeigen, ob diese Art von Botschaft mobilisiert oder ermüdet. Bekannt ist bereits, dass der Satz gefallen ist und dass jeder ihn so interpretieren wird, wie er schon dachte, bevor er ihn hörte. In der Politik ist das fast immer so.

Aussagen darüber, was eine künftige Regierung tun wird, sind Wahlkampfhypothesen, keine vollendeten Tatsachen; man sollte sie vor der Abstimmung mit den eingereichten Wahlprogrammen abgleichen.