Wie Marokko vor Spaniens Wahl am 29. November Druck auf Ceuta und Melilla aufbauen könnte

Marokkanischer Druck auf Ceuta, Melilla und die Kanarischen Inseln durch zivile Mobilisierung – ein Grüner Marsch 2.0 – würde Spanien zwingen, zwischen der gewaltsamen Räumung Tausender Zivilisten oder Verhandlungen zu wählen, und würde dieses Dilemma in den Wahlkampf zur Parlamentswahl am 29. November 2026 tragen.

Es gibt Szenarien, die ein Staat sich nicht einmal vorstellen will – und genau deshalb sollte man sie vorher durchdacht haben. Eines davon verbindet zwei gleichzeitig laufende Uhren: einen Wahlkampf und eine territoriale Krise. Würde der Ministerpräsident das Parlament auflösen und für den **29. November 2026** Neuwahlen ausschreiben, wäre Spanien mit weniger als zwei Monaten Vorlauf im Wahlkampf und die Regierung an einen Countdown gebunden. Genau dann könnte Rabat beschließen, dass der Zeitpunkt gekommen ist, um zu prüfen, wie weit sich das Seil dehnen lässt.

Ein konventioneller Krieg wäre nicht nötig. Es gäbe keine marokkanischen Panzersäulen, die die Grenze überqueren, während spanische Kampfflugzeuge starten. Das wäre zu leicht verständlich und würde den Staat zu einer sofortigen Reaktion zwingen. Das unangenehme Szenario ist ein anderes: ein Grüner Marsch 2.0. Tausende und dann Zehntausende Zivilisten, die auf Ceuta und Melilla vordringen, begleitet von marokkanischen Sicherheitskräften, die offiziell nicht teilnehmen, aber auch nichts tun, um sie aufzuhalten. Demonstrationen, Flaggen, Fernsehkameras, Familien, nationalistische Vereinigungen, Journalisten und, in dieser Masse verborgen, organisiertes Personal, das dafür sorgt, dass Straßen, Häfen, Verwaltungsanlagen und strategische Punkte nicht mehr normal funktionieren.

## Die Falle, vor laufenden Kameras auf Zivilisten zu schießen

Dort begibt sich Spanien auf das schlechteste mögliche Terrain. Auf eine Invasionsarmee zu schießen ist eine Sache. Spanischen Soldaten zu befehlen, eine Grenze voller Tausender Zivilisten mit Waffengewalt zu räumen, während der halbe Planet jede Sekunde überträgt, ist etwas ganz anderes. Die Regierung könnte entscheiden, nicht in diese Falle zu gehen: Polizei und defensive Militäreinheiten aufbauen, einen massiven Eingriff vermeiden und drei Worte bis zum Überdruss wiederholen – Brüssel, Völkerrecht und Verhandlung.

Parallel dazu würde sich der Druck auf die Kanarischen Inseln ausweiten: zivile Boote, Zwischenfälle in küstennahen Gewässern, organisierte Proteste und Ansprüche auf Seegebiete. Rabat würde vor allen Kameras betonen, dass es keine militärische Invasion gibt. Nach seiner Erzählung sei nur eine spontane Volksbewegung von Bürgern zu sehen, die Gebiete fordern, die sie als historisch marokkanisch betrachten.

Und in diesem Moment würde der Wahlkampf aufhören, um Wohnungen, Korruption, Renten, Einwanderung oder Steuern zu gehen. Es gäbe nur noch eine Frage: Was tut Spanien? **PP** und **Vox** würden jede Kundgebung in eine Anklage gegen Sánchez verwandeln. Sie würden von territorialem Verzicht, nationaler Demütigung und Souveränitätsverlust sprechen. Sie würden die sofortige Wiederherstellung der effektiven Kontrolle über die Gebiete fordern und die Regierung daran erinnern, dass Ceuta und Melilla keine spanischen Protektorate oder Kolonien sind, die auf Dekolonisierung warten, sondern Gebiet unter spanischer Verwaltung und Souveränität.

Die **PSOE** würde erwidern, die Opposition wolle Spanien fünf Wochen vor einer Wahl in einen Krieg mit Marokko treiben, und eine Militärintervention gegen eine Zivilmenge würde Tote, internationale Isolation und wahrscheinlich eine direkte Krise mit der gesamten Region bedeuten.

## Das Wahl Gift: Angst gegen Empörung

Hier beginnt das eigentliche Gift. Die Debatte würde nicht mehr darum gehen, wer bei Marokko recht hat. Sie würde zu der Frage werden, wie viel Risiko jeder Spanier zu akzeptieren bereit ist. Der Wähler, der Tausende Menschen die Straßen von Ceuta besetzen sieht, kann denken, dass die Regierung sich lächerlich macht. Aber derselbe Wähler sieht am nächsten Tag einen Talkgast erklären, dass eine Militäroperation mit hundert Toten vor internationalen Kameras enden und eine Eskalation mit Marokko auslösen könnte. Dann ändert sich die Frage völlig.

Will ich das Gebiet sofort zurückholen, auch wenn ein echtes Kriegsrisiko besteht? Oder friere ich lieber die Situation ein, hole Frankreich, Deutschland, Brüssel und Washington an den Tisch und hole mir die Kontrolle durch diplomatischen Druck zurück? Das ist Rabats politische Falle. Es muss die Spanier nicht davon überzeugen, dass Ceuta und Melilla marokkanisch sind. Das wäre praktisch unmöglich. Es genügt, wenn ein ausreichend großer Teil der spanischen Bevölkerung denkt: Ja, sie sind spanisch, aber ich will auch nicht, dass mein Sohn deswegen eingezogen wird. Und das spaltet das Land in zwei Hälften.

Wochenlang wären die Bilder unerträglich. Marokkanische Flaggen an Gebäuden. Spanische Polizei, die Absperrungen bildet. Armeeeinheiten, die auf Befehle warten, die nicht kommen. Spanische Schiffe, die patrouillieren, ohne das Feuer zu eröffnen. Brüssel, das Sondersitzungen abhält, die mit Erklärungen enden, die Lage erfordere Mäßigung. Jede europäische Erklärung würde die eine Hälfte Spaniens noch mehr wütend machen. Aber jede Nachricht über eine mögliche Militärintervention würde die andere Hälfte ängstigen.

## Spanier marokkanischer Herkunft und die Angststimme

Dann kommt der Faktor, der das Ganze wahrscheinlich in Wahlkampf-Sprengstoff verwandeln würde: Spanier marokkanischer Herkunft. Es gibt keine einheitliche marokkanische Wählerschaft. Es wäre absurd anzunehmen, dass Hunderttausende spanische Bürger mit marokkanischen Familienwurzeln alle gleich denken. Manche würden das Vorgehen Rabats als unerträgliche Provokation betrachten, andere Sympathie für Marokko empfinden, viele wären einfach entsetzt über die Verschlechterung der Beziehungen zwischen beiden Ländern, und sehr viele hätten Verwandte auf beiden Seiten der Meerenge.

Aber politisch ergibt sich ein sehr klarer Anreiz. Jeder Spanier, der glaubt, dass ein bestimmter Wahlsieg das Kriegsrisiko ernsthaft erhöht, hat einen zusätzlichen Grund, gegen diese Option zu stimmen, unabhängig von seiner Herkunft. Und genau dasselbe gilt umgekehrt: Jeder Wähler, der Verhandlung als Kapitulation deutet, hat einen zusätzlichen Grund, die Regierung abzustrafen. Deshalb würde die Krise nicht einfach Marokkaner gegen Spanier mobilisieren. Sie würde Angst gegen Empörung mobilisieren. Das wäre wahrscheinlich die eigentliche Schlacht des **29. November**.

Die PSOE würde versuchen, die Wahl in ein Referendum über die Vermeidung von Krieg zu verwandeln: Wir haben die Krise eingedämmt, es gibt keine toten Soldaten, Europa ist eingebunden, und jede verantwortungsvolle Regierung muss die Gebiete zurückholen, ohne die Meerenge in ein Jugoslawien zu verwandeln. PP und Vox würden versuchen, genau das Gegenteil daraus zu machen: Wenn die Antwort auf die Besetzung spanischen Gebiets darin besteht, sich wochenlang an den Verhandlungstisch zu setzen, dann lautet die Botschaft an Marokko, dass Druck funktioniert. Beide Erzählungen wären äußerst wirkungsvoll.

## Die Krise einfrieren, bis nach der Wahl

Rabat hätte einen perversen Anreiz, vor der Wahl überhaupt nichts zu lösen. Je länger die Situation eingefroren bleibt, desto mehr beherrscht sie den spanischen Wahlkampf. Es müsste Ceuta nicht offiziell am **15. Oktober** annektieren. Melilla nicht zur marokkanischen Provinz proklamieren. Nicht in Las Palmas anlanden. Es genügt, eine physische Situation vor Ort zu schaffen, die Madrid nicht leicht rückgängig machen kann, ohne Gewalt einzusetzen, die politisch sehr teuer wäre. Das ist genau die Logik eines Grünen Marsches: eine territoriale Frage in ein Kostenproblem verwandeln.

Am **28. November** würde sich Spanien wahrscheinlich in einer absurden Lage befinden: sechs Wochen Sitzungen in Brüssel, Ultimaten, die keine Ultimaten sind, Erklärungen europäischer Unterstützung, sorgfältig formuliert, um keine Truppen zu binden, gigantische Kundgebungen in Madrid und Gegendemonstrationen, die der Regierung vorwerfen, entweder feige zu sein oder einen Krieg provozieren zu wollen.

Dann kommt der Sonntag, der **29.** Zum ersten Mal seit Jahrzehnten würden Millionen Spanier nicht in erster Linie über Hypotheken, Steuern, Einwanderung, Feminismus, Renten oder Korruption nachdenken, wenn sie wählen. Sie würden mit drei Namen im Kopf wählen: Ceuta, Melilla und die Kanaren. Und genau hier hätte die marokkanische Operation etwas viel Wichtigeres erreicht, als ein paar Flaggen zu hissen. Sie hätte Spanien gezwungen, eine Parlamentswahl unter einer Frage abzuhalten, die in Rabat entworfen wurde: Wie viel Gebiet ist Spanien bereit zu riskieren, um einen Krieg zu vermeiden, und wie viel Kriegsrisiko ist es bereit einzugehen, um sein Gebiet zu verteidigen? Das wäre das eigentliche Schlachtfeld. Nicht die Grenze. Die Wahlurne.

Das gesamte Vorhergehende ist ein hypothetisches Analysenszenario, keine Prognose oder Vorhersage künftiger Ereignisse.