Was jeder für geschlossene Grenzen opfern würde

Geschlossene Grenzen – aber um welchen Preis: Die Opfer, die zur Debatte stehen

Ein Forumsthread kehrt die Frage um: Was wäre jeder bereit zu opfern, damit Spanien alle Migranten ausweisen und niemanden mehr einreisen ließe? Die Antworten reichen vom Sozialstaat bis zu Bürgerrechten – und alle stoßen an dieselbe Wand: Kaum jemand will, dass die Kosten die eigenen treffen.

Den Sozialstaat opfern, um die Tür zu schließen

Ein Teil der Debatte verweist darauf, dass ganz oben auf der Liste das stehen würde, was laut seinen Befürwortern die Zuwanderung erst trägt: die Wirtschaft, der Sozialstaat und die Renten. Ein Teilnehmer erklärt, er wäre bereit, „die Wirtschaft, den Sozialstaat und die Renten“ zu opfern und „zu leben wie meine Großeltern“, wenn dafür die Einreise geschlossen würde.

Auch Rechte und Freiheiten stehen auf der Verzichtsliste

Ein anderer Teil der Debatte verlagert das Opfer auf rechtliches Terrain: der Verzicht auf Errungenschaften der Demokratie. Ein Teilnehmer zählt das Frauenwahlrecht, die Scheidung, Abtreibung, Sterbehilfe, Religionsfreiheit und die gleichgeschlechtliche Ehe auf. Es ist das unbequemste Geständnis des Themas: Manche würden eigene Freiheiten beschneiden, nur um fremde einzuschränken. Dass diese Verzichte so selbstverständlich benannt werden, sagt einiges über das Klima, aus dem sie stammen.

Aber kaum jemand setzt die eigene Familie auf die Liste

Der Knackpunkt kommt, wenn der Wunsch in persönliche Kosten übersetzt wird. Gefragt nach Opfern, die wirklich wehtun – Familie, Vermögen, Job –, weichen die meisten aus und zeigen auf andere: die Politiker, die Amtsträger, diejenigen, die so gewählt haben. Ein Teilnehmer warnt vor dem Bias des fremden Krieges: Über kollektive Folgen urteilt es sich leicht, wenn man glaubt, selbst verschont zu bleiben. In der Ich-Form springen fast alle ab.

Solange die Debatte auf dem Terrain des Wunsches geführt wird, wird so mancher feststellen, dass seine Opferbereitschaft vor allem rhetorisch war.