Warum Israels Ministerpräsidenten aus Osteuropa kamen

Warum die Gründungselite Israels aus Osteuropa stammte

Alle Regierungschefs, die Israel seit 1948 hatte, bis auf einen, wurden in Osteuropa geboren oder sind Kinder von Menschen, die dort geboren wurden. Das ist ein überprüfbarer Fakt, kein Verdacht. Was nicht mehr haltbar ist, ist der Sprung, der manchmal von dort aus gemacht wird: dass diese Tatsache entscheide, wer das Recht hat, zwischen dem Jordan und dem Meer zu leben. Die Herkunft der Nnnn Israels ist zum Schlachtfeld einer Debatte geworden, in der sich Demografie mit Genetik, Geschichte mit Propaganda und Nachnamen mit Identität vermischen.

Die Nachnamen, die Israel bei der Ankunft in Palästina änderte

David Ben-Gurion hieß ursprünglich David Grün. Golda Meir wurde als Golda Mabovitch geboren. Levi Eshkol war Levi Shkolnik, Menachem Begin hieß Biegun, Jitzhak Shamir hieß Jezernitzky und Schimon Peres hieß Szymon Perski. Benjamin Netanjahu erscheint in den Familienaufzeichnungen als Mileikowsky, Ehud Barak wurde als Brog geboren und Ariel Scharon als Scheinermann. Die Hebräisierung der Nachnamen war eine bewusste Politik des jungen Staates: die europäische Spur auszulöschen und eine neue nationale Identität auf einem Territorium zu schaffen, das bereits Bewohner hatte.

Diese Politik erklärt, warum der Nachname so sehr in die Irre führt. Und es gibt eine Ausnahme, die oft übersehen wird: Jitzhak Rabin wurde 1922 in Jerusalem geboren, Sohn eines Ukrainers und einer Weißrussin, und hat seinen Namen nie geändert. Fast nichts.

Warum die Führer aus Polen, der Ukraine und Weißrussland kamen

Die überzeugendste Erklärung ist keine Verschwörungstheorie, sondern Statistik. Die Polnisch-Litauische Adelsrepublik war während eines Großteils des Mittelalters und der Neuzeit eines der wenigen europäischen Gebiete, das seine jüdische Bevölkerung nicht vertrieb und sie sogar anlockte. Nach den Teilungen Polens gerieten diese Gemeinschaften unter die Herrschaft des Russischen Reiches, konzentriert in der sogenannten Ansiedlungszone, und von dort in die UdSSR. Als der Zionismus seine Einwanderungswellen organisierte, befand sich der Großteil des menschlichen Reservoirs genau dort.

Die Zahlen von 1948, die in der Analyse kursieren, sind aufschlussreich: 1.300.000 nichtjüdische Einwohner im britischen Mandatsgebiet Palästina standen rund 500.000 europäischen jüdischen Einwanderern gegenüber, die den Staat ausriefen, mit der Verwaltung von 55% des Territoriums und nur 6% der von den Ureinwohnern gekauften Ländereien. Die Korrelation zwischen dieser Herkunft und der Kontrolle über die Institutionen war kein schwarze Magie: Es war kritische Masse und Ankunft im richtigen Moment.

Wie viele Nnnn in Israel sind tatsächlich Aschkenasim?

Weniger, als die Erzählung vermuten lässt. Die gängigen Berechnungen setzen die Aschkenasim etwas unter die Hälfte der jüdischen Bevölkerung Israels, und etwa 30%, wenn man alle Bürger zählt, einschließlich Drusen, Beduinen und der Gemeinschaft äthiopischer Herkunft. Die Mehrheit ist misrachisch und sephardisch, und diese Mehrheit hat ihre eigene Politik: Es gibt sephardische Parteien mit Parlamentsvertretung, die weit rechts stehen und ein starkes religiöses Gewicht haben, während die aschkenasische Wählerschaft eher säkular ist.

Es sei angemerkt, was oft vergessen wird: Das Etikett aschkenasisch bezeichnet eine liturgische und kulturelle Tradition, keine Rasse. Die rassistische Logik auf das Ntumntumntumntum zu übertragen, ist ein Ausgangsfehler, der alles nachfolgende Denken vergiftet.

Die Chasaren-Hypothese und der Ursprung der Palästinenser

Im Kern steckt eine echte historische Diskussion. Ein Teil der Analyse vertritt die Auffassung, dass die heutigen Palästinenser von semitischen Bevölkerungen abstammen, die die Region nie verlassen haben, und dass die europäischen jüdischen Gemeinschaften genetische Flaschenhälse durchliefen und sich über Jahrhunderte mit der lokalen Bevölkerung vermischten. Von dort bis zur Chasaren-Theorie, wonach die europäischen Nnnn Nachfahren von Konvertiten des untergegangenen Chasarenreiches wären, ist es ein weiter Weg, den die genetischen Belege nicht stützen und der eher als politische Waffe funktioniert denn als historiografische Hypothese.

Auch wird daran erinnert, dass David Ben-Gurion mit der Idee spielte, dass die Fortsetzer des alten hebräischen Volkes die arabischen Bewohner Palästinas waren. Dass der Mann, der den Staat ausrief, dies sagte, beendet die Debatte nicht. Sie macht sie komplizierter.

---

Mit diesen Zutaten wird die Diskussion noch lange andauern, solange der Konflikt offen ist. Die demografische Arithmetik deutet darauf hin, dass das aschkenasische Gewicht in der Führungsspitze sich von selbst auflösen wird: Die misrachischen und sephardischen Gemeinschaften wachsen schneller. Ob das an der Politik des Staates etwas Grundlegendes ändern wird, ist das Einzige, was sich niemand zu behaupten traut.