Warum gut verdienende Spanier nicht auswandern

Auswandern aus Spanien: Die Rechnung, die nach Gehalt und Alter entscheidet

Warum verlassen Sie Spanien nicht? Diese Frage kursiert seit Jahren, und die wenigste epische Antwort ist die häufigste: Die meisten bleiben nicht aus Patriotismus und gehen nicht aus Hunger. Sie bleiben, weil das Verlassen einen Preis hat — Sprache, Unterstützungsnetzwerk, Familie, Wohnraum — der nicht immer durch die Lohnverbesserung im Zielland gedeckt wird. Der Ausgangspunkt, der die gesamte Diagnose ordnet, ist die Beschäftigung: eine durchschnittliche Arbeitslosenquote von 17 % zwischen 1980 und 2019, die Berechnung, die einer der Teilnehmer zitiert. Von dort an macht jeder seine eigene Rechnung.

Warum wandert jemand mit 4.600 Euro Netto monatlich nicht aus?

Mit diesem Gehalt hört die Arbeitslosigkeit auf, ein eigenes Problem zu sein. Das ist die Argumentation eines 30-Jährigen mit 9 Jahren und 9 Monaten Beitragszeiten, der angibt, in einer ruhigen Provinz zu leben und keine Eile zu haben, sich zu bewegen. Seine These: Das einzige reale Problem des Landes ist der Arbeitsmarkt, und wenn dieses gelöst ist, fügen sich die anderen Teile zusammen. Klima, Essen, Familie. Nicht alles dreht sich ums Geld, fasst jemand zusammen, der fünf Jahre in Großbritannien gearbeitet und Zeitphasen in den USA verbracht hat. Die Lebensqualität kommt in die Kalkulation und schneidet für Gutverdiener hoch ab.

Die Kehrseite ist weniger freundlich. Manche geben zu, dass sie in ihrem Beruf nicht herausragen, dass sie mit einer anderen Sprache Schwierigkeiten hätten, Arbeit zu finden, und deshalb ein Land bevorzugen, in dem der Alltag erschwinglich und vertraut bleibt. Es ist kein Standard-Konformismus, sondern eine Risikobewertung. Ein weiteres Argument besagt, dass Bleiben Zugehörigkeit zu einer Mittelschicht zeigt, die ihre Position nicht für ein besseres Gehalt im Ausland aufs Spiel setzen will.

Sprache, Visum und Polster: Der Filter, der fast alle ausschließt

Weggehen bedeutet nicht nur, ein Ticket zu kaufen. Manche warnen, dass im Ausland keine Arbeitserlaubnisse mehr verteilt werden und man mit einem festen Vertrag, einem finanziellen Puffer, guten Englischkenntnissen und geklärter Unterkunft kommen muss, in einem Kontext explodierender Lebenshaltungskosten. Wer dieses Paket nicht erfüllt, bleibt, und nicht aus Liebe zur Flagge. Ein Fall illustriert dies ohne Schnörkel: Jemand mit nützlichem Studium und Englischkenntnisse gibt zu, dass er viel früher hätte gehen sollen, es aber aus purer Bequemlichkeit nicht tat.

Die Barriere ist nicht nur bürokratisch. Da sind die Sprache, die Einsamkeit dessen, der sein soziales Netzwerk nicht neu aufbaut, und der Preis für die Rückkehr, wenn der Schritt misslingt.

Diejenigen, die gegangen sind: Großbritannien, USA, Portugal und Asien

Die reale Karte der Abwanderung ist wenig exotisch. Studien- und Arbeitsaufenthalte in Großbritannien zwischen 1995 und 2000, zwei Phasen in den USA 2001 und 2003 und eine endgültige Bilanz zugunsten Spaniens. Ein Umzug nach Portugal mit steuerlichem Anreiz, wie der Berichterstatter erzählt: Steuerlast zwischen 15 % und 20 % gegenüber 48 % in Spanien, nur wenige Autostunden von zu Hause entfernt. Ein Umzug ins Ausland im Jahr 2015. Und wer seit 24 Jahren im Ausland lebt, in Belarus, beschreibt es als die beste Entscheidung seines Lebens.

Auch taucht das Ziel auf, das verspricht, das Gehalt zu vervielfachen — Asien, mit der Warnung, dass man dort etwas bieten muss und Konformismus nicht zählt — sowie eine wiederkehrende Warnung: Nordeuropa ist nicht mehr das goldene Land, da der demografische Druck die Lebenshaltungskosten erhöht und die Konkurrenz sich auf dieselben Städte konzentriert.

Zurückkehren kostet auch: Wohnraum und Beschäftigung

Es gibt einen Bremsfaktor, den kaum jemand auf der Habenseite der Emigration verbucht, der aber schwer wiegt: die Rückkehr. Wer eine Stelle fernab von zu Hause hatte und den Schritt nicht wagte, erklärt dies durch den Wohnraum. Wenn er zurückkehrte, erschien es unmöglich, seine Stelle ohne politische Unterstützung wiederzubekommen, und die Mietpreise in Madrid machten jeden Plan B zu einem unwirksamen Loch. Weggehen ist umkehrbar; Zurückkehren, nicht so sehr. Diese Differenz erklärt mehr erzwungene Auslandsaufenthalte, als man denkt.

Ab welchem Alter lohnt es sich nicht mehr?

Die wiederkehrende Altersgruppe ist die Jugend. Verrücktheiten macht man mit 20 Jahren, fasst jemand zusammen, der betont, dass die Anpassung an ein anderes Land immer eine Strapaze ist. Ein anderer behauptet, er hätte mit 25 bis 35 Jahren nicht lange überlegt. Ein Dritter plant, es vor den 40 zu versuchen, auch wenn er als Küchenhilfe anfangen muss, mit bezahltem Eigenheim als Sicherheitsnetz. Und wer kurz vor der Rente steht, weiß es genau: Er möchte ein Ziel mit vielen ausländischen Rentnern und wenigen lokalen Bewohnern, denn in diesem Alter wiegen Sprachbarrieren und Entwurzelung mehr als jedes Gehalt.

Zwischen Patriotismus und Feigheitsvorwurf

Nicht alle denken in Euro. Manche rechtfertigen das Bleiben mit Patriotismus und der Überzeugung, dass Veränderungen von innen kommen, parallel zu denen, die behaupten, wer nicht geht, sei entweder auf der guten Seite des Systems oder ihm fehle Initiative. Die Ausgangsdiagnose mischt das Arbeitsmarktproblem mit Beschwerden über Einwanderung, Gleichstellungspolitik und territoriale Spannungen, ein Cocktail, der die Diskussion erhitzt, aber keinen einzigen Datenpunkt zur Subtraktion hinzufügt.

Mit diesen Zahlen — der zitierten 17 %-Arbeitslosenquote, Gehältern, die die Auswanderungskosten nicht decken, einer teuren Rückkehr — ist es seltsam, dass viele bleiben. Seltsamer ist, es weiterhin Feigheit zu nennen.