Warum ein Unternehmer das kostenlose QGIS dem bezahlten ArcGIS vorzieht

QGIS gegen ArcGIS: Der Unternehmer, der mit freier Software die Bürokratie herausfordert

Ein Unternehmer, der eine EIIP (Studie zu Landschaftsauswirkung und -integration) für die Generalitat de Catalunya, die katalanische Regionalregierung, erstellt, gesteht, dass er QGIS entdeckt hat, das quelloffene geografische Informationssystem, und nicht beabsichtigt, einen einzigen Euro für teure Lizenzen auszugeben. Sein Argument ist vernichtend: Weshalb tausende Euro für Software zahlen, wenn die Verwaltung das Projekt ohnehin ablehnen kann? Die Frage reißt den Schleier davon, wie spanische Kleinunternehmer Umweltverfahren mit kostenlosen Tools bewältigen, während große Beratungsfirmen für überteuerte Lizenzen abkassieren.

Manche behaupten, ArcGIS Pro, der Konzernstandard, sei überlegen und wer sich für die Gratisvariante entscheide, sei ein armer Betrieb. Der Angesprochene antwortet mit der Logik des Selbstständigen: Die Kosten rechtfertigen sich nicht für eine gelegentliche Nutzung. Mit vier Grundfunktionen des Programms —Höhendaten, Höhenprofile und wenig mehr— lässt sich ein Verfahren durchziehen, das von außen betrachtet so wirkt, als sei es darauf ausgelegt, dass nur diejenigen eine Genehmigung erhalten, die das Budget haben, die Bürokratieblase zu bezahlen.

Die Ironie der Sache: Während die Verwaltungen immer technischere Gutachten verlangen, hat die offene Technologie die Eintrittshürde bedeutungslos gemacht. Und als ob das nicht reicht, ersetzen die Chatbots von heute längst die Anwälte beim Verfassen von Schriftsätzen – mit dem einzigen Haken, dass jemand unterschreiben muss.

Fazit: Freie Software gleicht nicht nur die Spielbedingungen aus; sie zeigt schonungslos, dass die Kosten des Verfahrens nicht im Werkzeug liegen. Die verblüffende Zahl: Vier Funktionen genügen, um einen Berg an Papierkram zu bewegen.