Wall Street im 80er-Look: derselbe Lärm, neue Bildschirme
Ein Video von Patrick Boyle zeigt die Rückkehr der Börsen-Exzesse der 80er Jahre: Lärm, Gier und wenig Geduld.
Deutsch · Ursprüngliche Diskussion auf Spanisch · Veröffentlicht
Das klassische Bild der Wall Street in den 80er Jahren – Zigarrenrauch, Schulterpolster und Adrenalin – ist in die Finanzkommentare zurückgekehrt. Der Finanz-Erklärer Patrick Boyle bringt es auf einen Satz: "The biggest jungle of them all". Sein 40-minütiges Video dokumentiert, wie Lärm, schnelles Geld und Maßlosigkeit wieder den Raum beherrschen.
Die Nostalgie auf Power Suits mit Schulterpolstern vermischt sich mit Anspielungen auf "Sens, Drugs & Rock'n'Roll" einer Zeit, in der Exzess die Norm war. Aber spannend ist nicht die Ästhetik, sondern die Deutung, die manche daraus ableiten: Das ist kein Fehler des Systems, sondern ein Merkmal.
Wall Street – in Sachen Substanz zurück in den 80ern?
Manche behaupten, der Markt verhalte sich wieder wie damals: heftige Ausschläge, Herdenverhalten und ein fast irrationaler Glaube an steigende Kurse. Der Ausdruck "it's a antiestéticature" – ein Merkmal, kein Bug – fasst diese Strömung zusammen: Die Volatilität ist kein Fehler, sie gehört zum Design.
Die Analyse endet mit einer Warnung: Dieselbe Kombination aus Gier und Lärm wie vor vier Jahrzehnten endet meist schlecht. Und die unbequeme Zahl: Das Video, das all das erklärt, dauert 40 Minuten – genau das, was jemand, der die endgültige Formel sucht, nicht zu investieren bereit ist.
Die Nostalgie auf Power Suits mit Schulterpolstern vermischt sich mit Anspielungen auf "Sens, Drugs & Rock'n'Roll" einer Zeit, in der Exzess die Norm war. Aber spannend ist nicht die Ästhetik, sondern die Deutung, die manche daraus ableiten: Das ist kein Fehler des Systems, sondern ein Merkmal.
Wall Street – in Sachen Substanz zurück in den 80ern?
Manche behaupten, der Markt verhalte sich wieder wie damals: heftige Ausschläge, Herdenverhalten und ein fast irrationaler Glaube an steigende Kurse. Der Ausdruck "it's a antiestéticature" – ein Merkmal, kein Bug – fasst diese Strömung zusammen: Die Volatilität ist kein Fehler, sie gehört zum Design.
Die Analyse endet mit einer Warnung: Dieselbe Kombination aus Gier und Lärm wie vor vier Jahrzehnten endet meist schlecht. Und die unbequeme Zahl: Das Video, das all das erklärt, dauert 40 Minuten – genau das, was jemand, der die endgültige Formel sucht, nicht zu investieren bereit ist.
Auch verfügbar auf: English
Zusammenfassung einer Diskussion auf Burbuja.info - Foro de economía, actualidad y política., aus dem Spanischen übersetzt und vor der Veröffentlichung geprüft. Die ganze Diskussion lesen (9 Antworten).
Weitere Zusammenfassungen
-
GameStop und AMC: Der Retail-Aufstand hält an
Der Short Squeeze bei GameStop kostete Fonds 19,75 Milliarden Dollar Verluste. Der Retail-Aufstand lebt mit AMC und eBay weiter.
-
Flucht aus Microsoft? Der Rat, der die Anleger spaltet
Azure trägt Microsoft, doch KI und Office verlieren an Schwung. Zwei Lager stehen sich gegenüber: verkaufen oder kaufen?
-
HomeStreet: Diese Aktie will die 15-Dollar-Marke knacken
HomeStreet Bank ist mit Mechanics Bancorp fusioniert und verbuchte Rekordzahlen. Die Aktie pendelt um 16 Dollar, und die technische Analyse deutet auf eine Vervierfachung hin.
-
José Luis Cava: Marktkorrektur bleibt aus
Günstiges Öl nach Iransieg nie gekommen. José Luis Cavas Prognosen und Video kündigen eine Korrektur an, die ausbleibt.
-
Fenicio: 74 % Rendite 2021 und ein Depot mit 34 % Öl
Ein 28-jähriger spanischer Beamter erzielte 2021 eine Rendite von 74 %, davon 34 % seines Depots in Ring Energy. 2022 fiel die YTD-Rendite auf -0 %. Seine These im Detail.
-
Buy and Hold stockt: Tech-Werte bis zu 50 % im Minus
Anleger mit Verlusten von 50 bis 60 Prozent bei großen US-Tech-Aktien lösen die Debatte neu aus: Buy and Hold versagt nicht, es wird falsch angewendet – nämlich beim Kauf auf Höchstständen.