Wahrsager mit Isabel-II-Prognose sieht Weltkrieg III in 2023

Wahrsager, der Tod von Isabel II vorhersagte, datiert Dritten Weltkrieg auf 2023

Craig Hamilton-Parker, der sich selbst als „Neuer Nostradamus“ bezeichnet und durch die Vorhersage des Todes von Königin Elisabeth II., der Wahl Donald Trumps oder des Brexits bekannt wurde, hat das Jahr für den nächsten globalen Konflikt festgelegt: 2023. Er tat dies auf seinem YouTube-Kanal, was von der britischen Presse aufgegriffen wurde. Ein Detail ist erwähnenswert – es gibt keinen Tag, Monat oder Woche, nur ein Jahr – und einen sehr konkreten Auslöser: einen Unfall in Taiwan. Der Inselstaat, 180 Kilometer vor der Küste Chinas mit einer komplizierten rechtlichen und diplomatischen Beziehung, wäre der Funke.

Die Prophezeiung beschreibt, wie sie zirkuliert, eine Kollision. U-Boote, die ineinander krachen, oder Flugzeuge, die sich kreuzen. Ein versehentliches Zwischenfall, der außer Kontrolle gerät und China, Russland und die westlichen Länder in eine Konfrontation zieht, wie man sie seit der deutschen Kapitulation am 7. Mai 1945 nicht mehr gesehen hat. Das Kleingedruckte ist wieder einmal der Kalender: Ein Jahr anzugeben und es als exaktes Datum zu bezeichnen, ist eine eigene Gattung.

Was bedeutet „exaktes Datum“, wenn es nur ein Jahr gibt?

Der erste Vorwurf gegen die Prophetie ist semantischer Natur. Ein Jahr ist kein Datum. Es ist ein Zeitrahmen von 365 Tagen, in dem alles passieren kann, und genau diese Vagheit ermöglicht es der Vorhersage, der Prüfung standzuhalten: Wenn der Konflikt nicht im Januar ausbricht, bleibt noch Dezember. Diese Technik ist Jahrhunderte alt und funktioniert bei einem YouTube-Wahrsager genauso gut wie bei einem Zeitschriften-Horoskop.

Der zweite Vorwurf betrifft die Methode. Der Tod von Königin Elisabeth II. im Alter von 95 Jahren, der Sieg Trumps oder der Brexit sind Ereignisse, die ein erheblicher Teil der Öffentlichkeit erwartete oder befürchtete. Das Wahrscheinliche richtig vorherzusagen erfordert keinen Kontakt zum Jenseits. Manche behaupten, dass das Verdienst des Wahrsagers darin besteht, diese statistische Selbstverständlichkeit in eine persönliche Marke verwandelt zu haben.

Warum Taiwan und nicht Ukraine das häufigste Szenario ist

Hier gewinnt die Vorhersage an Substanz, allerdings nicht aufgrund der Verdienste des Propheten. Taiwan ist der Punkt auf der Karte, an dem die Spannungen zwischen China und dem Westen zusammentreffen, und wer die Geopolitik der letzten Jahre verfolgt hat, weist darauf hin, ohne Visionen zu brauchen. Der Wahrsager selbst räumt ein: Er sagt seit einiger Zeit voraus, dass ein Konflikt um die Insel bevorsteht. Man muss kein Hellseher sein, um das Pulverfass zu identifizieren; es reicht, die Nachrichten zu lesen.

Der interessante Teil der Erzählung ist der Mechanismus. Keine geplante Invasion, sondern ein Unfall: zwei U-Boote, zwei Flugzeuge, jemand, der den falschen Knopf drückt. Dies ist das Szenario, das Risikoanalysten als ungewollte Eskalation bezeichnen, und es ist weitaus wahrscheinlicher als ein altertümlich erklärter Krieg. Deshalb klingt die Prophezeiung glaubwürdig. Und deshalb ist sie auch bis zum Eintreten unwiderlegbar.

Das Rennen um alternative Daten

Der prophetische Kalender ist zu einem wettbewerbsintensiven Genre geworden. Zu Hamilton-Parkers Datum gesellen sich andere, die in denselben Netzwerken kursieren: Eine Sprachassistentin soll laut einem YouTube-Video den Beginn an einem November-Nachmittag festgelegt haben, mit einem russischen Angriff auf Deutschland als Startschuss. Die Geschichte wurde widerlegt, aber das Video macht weiter seine Runde. Und manche sehen Oktober als den Fetisch-Monat für apokalyptische Vorhersagen.

Das Ergebnis ist ein Ökosystem, in dem jeder Prophet um das auffälligste Datum konkurriert und in dem der Lauf der Zeit dafür sorgt, dass das Katalog erneuert wird. Wenn ein Datum verstreicht, taucht ein neues auf. Das Geschäft liegt nicht im Recht haben, sondern darin, die Aufmerksamkeit bis zur nächsten Prognose aufrechtzuerhalten.

Spaniens Rolle und die Versuchung der Isolation

Im Bereich der Konsequenzen verschiebt sich die Diskussion auf die spanische Position. Eine Strömung verteidigt die Neutralität: Spanien nahm weder am Ersten noch am Zweiten Weltkrieg teil und muss es auch nicht im Dritten tun. Die Probleme der Ukraine oder Taiwans seien fremd für nationale Interessen, argumentieren sie, und das Einzige Vernünftige wäre, sich nicht ins Wespennest zu stecken und abzuwarten, bis man zerstörtes Gut anderer wiederaufbaut.

Dem gegenüber steht, dass ein globales Kriegsszenario wenig Spielraum für Neutralität lässt: Wirtschaft, Energieversorgung und Bündnisse ziehen alle hinein. Die Diskussion bleibt jedoch im Bereich der Hypothesen. Niemand hat Truppen wegen einer Prophezeiung bewegt.

---

Es bleibt die verwirrende Tatsache: Die Prophezeiung wurde für ein bereits vergangenes Jahr formuliert, und die Welt hat immer noch keinen Dritten Weltkrieg. Unterdessen behält der Wahrsager seinen Kanal und sein Publikum. Das exakte Datum war, wie fast immer, die Nebensache.