Wahl in Spanien: Warum dieser Wähler nur PP und VOX die Macht sieht, Sánchez abzusetzen

Ein Wähler vertritt die Ansicht, dass nur PP und VOX Sánchez absetzen können und dass jede andere rechte Stimme die Wahl spaltet und der PSOE nützt. Die Idee, dass eine Stimme für eine kleine Partei eine verlorene Stimme ist, steht im Zentrum seiner Überlegung.

Es gibt eine Idee, die jedes Mal auftaucht, wenn Wahlen bevorstehen: Wer eine kleine Partei wählt, verschenkt seine Stimme. Ein Wähler treibt dies auf die Spitze und behauptet, wer Sánchez absetzen wolle, habe nur zwei echte Optionen: **PP** oder **VOX**. Jede andere rechte Stimme sei, so sagt er, eine ungewollte Wahl für die **PSOE**.

## Die Logik der taktischen Stimme und ihre Grenzen

Das Argument ist einfach. Wenn das Ziel ist, die **PSOE** aus der Regierung zu drängen, spaltet eine Zersplitterung der Stimme auf viele Parteien nur Sitze vom Block ab, der regieren könnte. Deshalb nennt er **SALF**, **Democracia Nacional**, **Falange** oder **Miriam González** als Optionen, die so beliebt sie auch sein mögen, keinen Sitz erreichen und Sánchez nur stärker machen.

Das ist die Logik der taktischen Stimme, die weder neu noch eine Besonderheit der Rechten ist. Sie gilt bei jeder Wahl und in jedem Lager. Das Problem: Sie setzt voraus, dass die Wähler dieser kleinen Parteien ohne deren Existenz PP oder VOX wählen würden. Das lässt sich nicht wissen.

## Was die einzelnen Optionen bieten, aus Sicht dieses Wählers

Der Text unterscheidet zwischen den beiden Optionen, die er für machbar hält. **PP** zu wählen bedeute eine ruhige Regierung, die sich der Verwaltung widmet, aber die verfahrenen Themen nicht angeht, weil niemand den Nachbarn verärgern will. **VOX** zu wählen bedeute dagegen, am Baum zu schütteln, damit diese Themen auf die Agenda der Regierung kommen.

Das **Overton**-Fenster ist das Konzept, mit dem er erklärt, warum bestimmte Themen aus der öffentlichen Debatte ausgeklammert bleiben. Es ist eine Idee aus den neunziger Jahren, die den Bereich von Politik beschreibt, den die Gesellschaft als normal akzeptiert. Was heute undenkbar erscheint, kann morgen vertretbar sein, wenn jemand es vorantreibt.

## Das Risiko, das Ergebnis als sicher anzunehmen

Der Wähler schließt mit einer Warnung: Es gehe um Spanien, und es gebe keine weiteren Gelegenheiten. Eine Redeweise, die sich bei jedem Wahltermin wiederholt und mit Vorsicht zu genießen ist. Umfragen irren sich, Sitze werden unvorhersehbar verteilt, und keine Stimme ist sicher, bis sie gezählt ist.

Die Entscheidung, wen man wählt, ist persönlich und lässt sich nicht vorschreiben. Was für den einen Wähler gilt, muss für den anderen nicht gelten. Information und eigenes Urteilsvermögen wiegen schwerer als jede Parole.