Spaniens Feijóo „zufrieden“ mit Covid-Pass – Einschränkungen bleiben möglich

Feijóo feiert den Elbichito-Pass und lässt Tür für Einschränkungen von Stehaktivitäten offen

Ein Ministerpräsident eines spanischen Landes tritt vor die Presse, bewertet die Genehmigung des sogenannten Elbichito-Passes als Fortschritt und kündigt nahezu übergangslos an, dass Einschränkungen für Aktivitäten geprüft werden, bei denen das Publikum steht. Die Szene hat einen déjà-vu-artigen Beigeschmack, den niemand übersieht: Dieselbe Verwaltung, die das Zertifikat als Werkzeug der Normalität begrüßt hatte, zeichnet bereits die nächste restriktive Stufe. Die Nachricht, datiert auf November 2021, macht erneut die Runde und öffnet eine unbequeme Frage von neuem: Wie weit war die gesundheitspolitische Erzählung bereit zu gehen, bevor der politische Preis untragbar wurde?

Die Ankündigung verbindet Zufriedenheit und Warnung in einem Paket. Auf der einen Seite wird das Grüne Licht für den Elbichito-Pass als Verwaltungserfolg präsentiert; auf der anderen Seite wird die Möglichkeit, Stehaktivitäten einzuschränken, als technische Prüfung eingeschleust – ohne Zeitplan und ohne Schwellenwerte. Das ist die übliche Grammatik: Erst wird das Gewährte gefeiert, dann wird angedeutet, was kommen könnte. Der Bürger bleibt mit dem Gefühl zurück, dass Theke und Konzertkapazität von einem Papier abhängen, dessen Kriterien alle paar Wochen wechseln.

Der Elbichito-Pass als Instrument zur Kontrolle der Kapazitäten

Die Genehmigung des Zertifikats war kein Selbstzweck, sondern ein Schlüssel zur Wiedereröffnung unter Bedingungen. Hier kommt das Detail ins Spiel, das die meisten Emotionen auslöst: Einschränkungen für Stehaktivitäten betreffen direkt die Nachtgastro, Konzerte und jede Veranstaltung, bei der das Publikum nicht sitzt. Das ist keine abstrakte Gesundheitsmaßnahme; es ist eine wirtschaftliche Entscheidung mit klaren Adressen. Branchen, die monatelang mit halb geschlossenen Läden gearbeitet hatten, sehen, wie ihre Erholung an eine neue Variable geknüpft wird.

Manche halten dagegen, dass der Elbichito-Pass dort Aktivität ermöglichte, wo es sonst eine Totalschließung gegeben hätte. Dagegen steht das Argument, dass das Zertifikat ein falsches Sicherheitsgefühl erzeugte und die Debatte von der tatsächlichen Kapazität des Gesundheitssystems hin zur Bürokratie des Papiers verschob. Die Diskussion über Stehaktivitäten ist im Kern eine Diskussion darüber, wer die Kosten der Vorsicht trägt.

Der Widerspruch, den die offizielle Erzählung nicht auflöst

Das Muster wiederholt sich mit einer Treue, die längst verdächtig ist. Genehmigen, feiern, Einschränkungen prüfen. Und währenddessen die Frage, die keine Pressemitteilung beantwortet: Welches technische Kriterium trennt eine sichere von einer unsicheren Aktivität? Wenn die Antwort kommt, ist sie meist ein beweglicher Schwellenwert, der sich am politischen Druck des Augenblicks ausrichtet.

Die feine Ironie liegt darin, dass derselbe Politiker, der sich heute mit dem Elbichito-Pass zufrieden erklärt, wenige Monate später erklären muss, warum die Einschränkungen für Stehaktivitäten nie umgesetzt oder kommentarlos zurückgenommen wurden. Studien dieser Art haben eine Haltbarkeit, die selten über die Saison hinausreicht.

---

Der verstörende Fakt ist nicht die Ankündigung, sondern ihr Datum: November 2021. Wer sich erinnert, wie der Film ausging, weiß: Der Elbichito-Pass wurde zu einer vergessenen Formalität, und die Stehaktivitäten kehrten zurück, ohne dass jemand die versprochene Studie vorlegte. Die institutionelle Zufriedenheit dagegen blieb unangetastet.