Virales Video nutzt Kinesiologie für die Essenswahl

Der virale Test, der entscheidet, ob es dich liebt oder nicht

Ein Video, das in sozialen Medien kursiert, zeigt eine Frau, die einen angeblichen kinesiologischen Test anwendet, um herauszufinden, ob ein Lebensmittel ihr bekommt oder nicht. Die Geste ist simpel: Lehnt der Körper nach vorne, ist das Produkt in Ordnung; lehnt er nach hinten, wird es aussortiert. Die Szene, sarkastisch geteilt und als möglicher Kandidat für Preise für virale Inhalte präsentiert, hat genügt, um eine Diskussion über etwas Ernsteres als das Video selbst auszulösen: die Abdrift bestimmter Diskurse über verantwortungsvollen Konsum ins Esoterische.

Was der kursierende kinesiologische Test behauptet

Die im Video gezeigte Technik beruht auf der Idee, dass der Körper auf äußere Reize mit unwillkürlicher Bewegung reagiert. Auf den Einkauf angewendet, würde sie das Lesen von Etiketten durch eine Art Muskelkompass ersetzen. Das Ergebnis ist eine Szene zwischen Komik und Besorgniserregendem: Ein Mensch entscheidet anhand seiner Neigungsrichtung, was in den Einkaufswagen wandert.

Die überwiegende Reaktion war Spott. Die Methode wurde mit der Figur des Wünschelrutengängers verglichen, der mit einer Rute Wasser sucht, und es wurde angemerkt, dass die Szene nur die x-te Neuauflage alter Aberglauben in modernem Gewand ist. Hunderttausende Jahre Evolution, ironisieren manche, haben dazu geführt, dass Konserven mit einem Ruck des Arms ausgewählt werden.

Vom verantwortungsvollen Konsum zum magischen Denken

Der Fall ist kein Einzelfall. In letzter Zeit hat der Diskurs über gesunde Ernährung Schichten von Mystizismus aufgenommen, die mit Ernährung kaum noch etwas zu tun haben. Zuerst kamen die Wunderdiäten, dann die Superfoods, jetzt die angebliche Weisheit des Körpers als Orakel. Das Neue daran: Ein Guru wird nicht mehr gebraucht. Es genügt, sich selbst zu filmen und hochzuladen.

Manche halten dagegen, dass solche Inhalte nicht auf die leichte Schulter genommen werden sollten, weil sie Kaufentscheidungen normalisieren, die auf Kriterien ohne wissenschaftliche Grundlage beruhen. Auf der Gegenseite wird argumentiert, das Video sei eine Parodie oder im schlimmsten Fall eine folgenlose Torheit. Das eigentliche Problem liegt woanders: Die wachsende Schwierigkeit, informative Inhalte, getarnte Werbung und bloße Show zu unterscheiden.

Warum das Video als Meme funktioniert hat

Der Clip funktioniert, weil er eine echte Spannung verdichtet. Auf der einen Seite der gesellschaftliche Druck, verantwortungsvoll zu konsumieren; auf der anderen das Fehlen klarer Instrumente dafür. In diese Lücke schleichen sich die Abkürzungen. Und eine Abkürzung, die zur Show wird, wird geteilt.

Die Szene hat auch eine klassische Debatte wiedereröffnet: die zwischen individueller Verantwortung und den verfügbaren Informationen. Wenn die Kennzeichnung verwirrend ist, die Werbung täuscht und sich die Experten widersprechen, sucht der Verbraucher am Ende Signale, wo es keine gibt. Kinesiologie am Einkaufswagen ist in diesem Sinne ein Symptom.

Das Detail, das fast unterging

Während die Diskussion darüber kreiste, ob die Methode irgendeine Grundlage hat, ging das auffälligste Detail fast unter: Die Protagonistin des Videos zeigt nicht einmal ansatzweise ein Lächeln. Sie behandelt ihr Publikum mit einer Mischung aus Verachtung und absoluter Sicherheit. Und trotzdem wird der Inhalt geteilt. Die Frage ist nicht mehr, ob der Test funktioniert. Sondern, warum wir weiter zuschauen.