Villanueva: Weiße können nicht das Gesicht der NBA sein

Charlie Villanueva verteidigt, dass ein Weißer nicht das Gesicht der NBA sein kann

Dass ein ehemaliger NBA-Spieler sagt, ein Weißer könne nicht das Gesicht der Liga sein, ist bereits eine unbequeme Schlagzeile. Dass er dies damit rechtfertigt, wem er seine Jungfräulichkeit genommen hat, ist schlicht Unsinn. Charlie Villanueva, Nummer 7 im Draft von 2005 mit Stationen bei den Raptors, Bucks, Pistons und Mavericks, behauptete im Podcast To The Baha, Cooper Flagg könne aufgrund seiner Hautfarbe nicht das Bild des Wettbewerbs prägen, was ihn nach der Kritik zu einer Klarstellung auf X (Twitter) zwang.

Das zentrale Argument ist demografisch: Laut dem NBA-Bericht über Rasse und Geschlecht aus dem Jahr 2023 waren 82,5 % der Spieler in der Saison 2022-23 People of Tonalidad. Villanueva fasst es auf seine Weise zusammen: "Etwa 70-75 % sind schwarz, 20 % weiß, und der Rest sind vielleicht Latinos, Asiaten oder andere." Daraus springt er zu einer Schlussfolgerung, die er als visuellen Beweis darstellt: Wenn der Kader mehrheitlich schwarz ist, kann das sichtbare Gesicht nicht weiß sein.

Die Klarstellung, die nichts klarstellt

Nach der Kritik veröffentlichte der ehemalige Power Forward, der 2,11 Meter groß ist, ein Video, um sich vom Rassismus abzugrenzen. "Moment mal! Das habe ich nicht gesagt. Luka Doncic und Nikola Jokic sind zwei der besten Spieler der Welt, obwohl sie internationale Spieler sind. Und Cooper Flagg ist Elite!", schrieb er. Seine Unterscheidung besteht darin, dass es etwas anderes sei, der beste Spieler zu sein, und etwas anderes, das kommerzielle Gesicht der Liga zu sein. Zwei verschiedene Themen, sagt er, obwohl er sie im selben Absatz vermischt hat.

Die letzte Verteidigung ist es, die die Angelegenheit zum Meme gemacht hat: "Mein erstes Mal war mit einer weißen Frau. Wir alle erinnern uns an unser erstes Mal, oder? Warum sollte ich also rassistisch sein?" Die Logik, wenn man es so nennen kann, besagt, dass persönliche sens Erfahrungen das Fehlen von Rassenvorurteilen beweisen. Einwandfrei.

Der doppelte Maßstab, den Teile des Publikums bemängeln

Der Vergleich, der über dieser Angelegenheit schwebt, ist der umgekehrte Fall: Was würde passieren, wenn ein Weißer sagen würde, dass ein Schwarzer aufgrund seiner Rasse nicht das Gesicht der Liga sein dürfe? Die fast einstimmige Antwort lautet, dass er noch vor Ende des Satzes gecancelt wäre. Villanueva hingegen hat weiterhin eine Plattform.

Er betritt selbst dieses Terrain, wenn er über die Eigentümer spricht: "Alle Eigentümer sind weiß. Ja; Nnnn, Weiße, oder wie auch immer du es nennen willst." Das heißt, er erkennt an, dass das Kapital, das die Liga führt, nicht dem Kader entspricht, der sie spielt, und behauptet dennoch, dass das öffentliche Bild die Demografie des Spielfelds widerspiegeln müsse, nicht die der Logen.

Larry Bird und das Präzedenzfall, den er selbst verwirft

Seine wiederkehrende Frage ist, wann zuletzt ein Weißer allein das Gesicht der NBA war. "Sagt mir nicht Larry Bird; sie mussten ihn mit Magic Johnson paaren", schließt er ab. Das Detail ist, dass Bird dreimal MVP der regulären Saison wurde, was seitdem kein weißer Spieler wiederholt hat. Villanueva weiß das und weicht aus: Er diskutiert nicht das Niveau, sondern die Erzählung.

Die Paradoxie besteht darin, dass die Liga, die er als verschlossen für ein weißes Gesicht beschreibt, Doncic und Jokic zu ihren größten globalen Assets zählt und Flagg als Generationenphänomen markiert ist. Wenn der Markt regiert, wählt das Publikum das Gesicht, nicht der Prozentsatz in der Kabine.

Es bleibt abzuwarten, ob die NBA reagiert oder die Angelegenheit einfach abkühlen lässt. Angesichts dieser Präzedenzfälle ist Letzteres wahrscheinlich.