Video brennendes Schlachtschiff im Roten Meer stammt aus 2020

Vorgebliches Schlachtschiff im Roten Meer ist ein Video von 2020

Das meistgeteilte Video über das Rote Meer wurde nicht dort aufgenommen. Das Schiff, das in Rauch gehüllt erscheint, ist kein Schlachtschiff: Keine Marine hält seit fast zwei Jahrzehnten eines im Dienst. Laut dem um das Stück rekonstruierten Dokumentarweg entspricht die Szene, die als Beweis für einen Angriff auf ein US-Schiff verbreitet wurde, dem Brand der USS Bonhomme Richard auf dem Marinestützpunkt San Diego im Juli 2020, während das Schiff vor Anker lag und sich in Wartung befand. Das „dringend“-Label scheitert aus zwei Gründen gleichzeitig: Es ist alt und falsch.

Woher das Video des brennenden Schiffs stammt

Am 12. Juli 2020 brach ein Feuer auf einem unteren Fahrzeuglagerdeck der USS Bonhomme Richard aus, einem amphibischen Angriffsschiff der Wasp-Klasse mit der Kennnummer LHD-6. Das Feuer wurde erst vier Tage später gelöscht. Die Bilanz umfasste mindestens 63 verletzte Matrosen und Zivilisten sowie Schäden, die das Schiff unbrauchbar machten. Eine spätere Untersuchung schloss mit der Beschuldigung eines Matrosen wegen vorsätzlicher Brandstiftung.

Nichts davon geschah auf hoher See, noch im Roten Meer, noch im Rahmen eines Angriffs. Es geschah im Hafen, in Kalifornien, mit vertäutem Schiff. Dieses Detail entlarvt das Recycling: Das rauchende Deck im Video gehört zu einem Schiff im Trockendock, nicht zu einem im Fahrtbetrieb getroffenen Kriegsschiff. Vier Tage Löscharbeiten für Karosserie und Lack, nur die echte Variante.

Warum es keine Schlachtschiffe im Roten Meer gibt

Ein Schlachtschiff ist ein Schiff mit schwerer Großkaliberartillerie und einer Panzerung, die weit über der übrigen Flotte liegt. Diese Kombination machte militärisch vor Jahrzehnten keinen Sinn mehr. Das letzte US-Schlachtschiff wurde laut den bei der Bildbesprechung verwendeten Daten im Jahr 2006 außer Dienst gestellt, und die überlebenden Schiffe der Iowa-Klasse sind fast alle zu Museen umgewandelt worden.

Die Verwirrung hat eine einfache Erklärung: Der Volksmund nennt jedes große graue Schiff ein Schlachtschiff. Üblicherweise genannte Kandidaten sind leichte Flugzeugträger oder amphibische Angriffsschiffe, unterschiedliche Kategorien. Ein LHA-6 der America-Klasse, stationiert in Sasebo (Japan), ist kein Schlachtschiff; es ist ein Angriffsträger. Ein Wort falsch zu übersetzen, macht aus einem Schiff kein anderes. Kuriosität am Rande: Der Film Battleship wurde in Spanien als Acorazado übersetzt, und diese Lizenz geistert immer noch durch Seegespräche.

Die Iowas schwimmen noch, aber als Museen

Von den Schlachtschiffen der Iowa-Klasse bleiben besuchbare Rümpfe übrig, keine operativen Einheiten. Drei wurden nach ihrer Modernisierung jahrelang in Reserve gehalten, und heute sind die meisten Touristenattraktionen in US-Häfen. Manche spekulieren, als widerlegbare Hypothese, dass das dem Roten Meer nächstgelegene die New Jersey wäre, ausgestellt als Museum. Keines segelt auf einen Konflikt zu.

Welches Schiff brennt wirklich?

Der stärkste Kandidat bleibt die Bonhomme Richard, aufgrund von Datum und Szene. Manche verweisen auf die USS America, LHA-6, stationiert in Japan, obwohl ihr Profil nicht zu einem Brand im Hafen passt. Andere behaupten, gestützt nur auf einen Zeitungsausschnitt, dass das tatsächlich getroffene Schiff ein Draken unter schwedischer Flagge war—not Norwegen, wie fälschlich wiederholt wird. Noch weniger überprüfbar ist die Version, dass die USS Carney einen Treffer mit leichten Schäden erlitt, ein Umstand, der zum Zeitpunkt dieser Analyse durch keine Quelle bestätigt ist.

Darin liegt das Grundproblem. In Konfliktzonen wird das Fehlen offizieller Bestätigung mit altem Material, dekontextualisierten Ausschnitten und ungefähren Übersetzungen gefüllt. Das Ergebnis ist ein Video von 2020, das als Beweis für einen späteren Angriff dient, ohne dass jemand auch nur ein Einzelbild bewegt hat.

Das Geschäft mit dem Recycling alter Bilder

Die Mechanik wiederholt sich: Eine Krise bricht aus, jemand rettet eine alte Aufnahme, klebt ein dringendes Label darauf, und das Bild reist schneller als jede Widerlegung. In diesem Fall war die Szene des brennenden Bonhomme Richard—echt, dramatisch, erkennbar—ideal, um die Spannung im Roten Meer zu illustrieren. Der Brand existierte; der Kontext nicht. Und der Rumpf des LHD-6 blieb nach dem Feuer auf der Basis selbst unbrauchbar.

Bemerkenswert ist, wie leicht es zerlegt werden kann. Nur eine Kennnummer, LHD-6, und ein Datum, Juli 2020, genügen, um die Version zu entkräften. Die Daten waren einen Klick entfernt, in derselben Akte, die manche zitieren, wenn sie über Schlachtschiffe sprechen. Dass es trotzdem zirkulierte, sagt weniger über den Betrug als über den Glauben daran.

Ein Schlachtschiff passt auch nicht zur aktuellen Seekriegsführung

Die Größe eines Schlachtschiffs machte es zu einem leichten Ziel für Raketen und Drohnen, genau die Waffen, die ein Szenario wie das im Roten Meer dominieren. Die Großkaliberartillerie starb, als gelenkte Raketen auftauchten. Wer nach Titanen mit Kanonen verlangt, verlangt eigentlich nach einer Waffe, die schon obsolet war, bevor Drohnen erfunden wurden.

Die Kernfrage ist jedoch nicht technischer Natur. Es geht darum, wie viel von dem, was als Kriegsproof geteilt wird, einfach Archivmaterial ist. Ein Schiff, das vor vier Jahren in Kalifornien brannte, diente dazu, eine Krise am anderen Ende der Welt anzufachen. Wie viele weitere Bilder, markiert als dringend, entsprechen bereits gelöschten Bränden?