Vater klagt über neun Monate Besuchsverbot durch Ex-Partnerin in Spanien
Ein spanischer Vater berichtet, dass seine Ex-Frau den Kontakt zu ihren Töchtern trotz gerichtlicher Anordnung seit über neun Monaten verweigert.
Deutsch · Ursprüngliche Diskussion auf Spanisch · Veröffentlicht
Vater klagt über neun Monate Besuchsverbot durch Ex-Partnerin in Spanien
Ein Vater erzählt in einem Forum, dass seine Ex-Partnerin ihm seit mehr als neun Monaten einseitig das Besuchsrecht verweigert. Er besitzt eine gerichtliche Anordnung, erscheint pünktlich zum Schulschluss und filmt jede Übergabe mit einer versteckten Kamera. Laut seiner Schilderung wiederholt sich diese Szene zwei- bis dreimal pro Woche: Die Mutter ruft vorab bei der Stadt- und Nationalpolizei an und behauptet fälschlicherweise, er sei ein gewalttätiger Vater mit Annäherungsverbot. Die Beamten kommen, prüfen die Papiere, stellen fest, dass der Mann im Recht ist, und gehen. Die Mädchen fahren mit der Mutter nach Hause. Er geht allein.
Der Fall beschreibt einen Mechanismus, der laut dem Betroffenen an Gerichten in ganz Spanien verbreitet ist. Die Kernfrage ist nicht, wer recht hat – das Gerichtsurteil klärt dies –, sondern warum die Polizei eine rechtskräftige Entscheidung nicht am Schultor durchsetzen kann.
Was geschah mit dem Straftatbestand des Besuchsrechtsverstoßes?
Der Betroffene nennt den juristischen Schlüssel: Im Jahr 2015 wurde die Nichtbeachtung des Besuchsregimes aus dem Strafgesetzbuch (Código Penal) gestrichen und ins Zivilgesetzbuch (Código Civil) überführt. Was einst eine Straftat mit Gefängnisstrafe war, wurde zur Zivilsache. In der Praxis bedeutet dies: Eine Mutter, die ihre Kinder nicht übergibt, begeht keine Straftat, sondern verletzt nur eine vertragliche Pflicht. Bestraft wird dies allenfalls mit Geldbußen oder gerichtlichem Druck, der Jahre dauern kann.
Das Ergebnis, so sein Bericht, ist ein perverser Anreiz: Regelverstöße sind folgenlos. Wenn jeder Verstoß von einer falschen Anzeige wegen Misshandlung begleitet wird, verfängt sich der Vater in einer Schleife aus Vorladungen, Anwälten und ausgesetzten Besuchen während der Ermittlungen. Die Mutter behält unterdessen die Kinder.
Die Strategie, die Abholungen an der Schule blockiert
Der Bericht beschreibt ein millimetergenaues Protokoll. Zuerst Anrufe bei der lokalen und nationalen Polizei kurz vor Schulschluss: „Ich bin ein gewalttätiger Vater“, „Ich habe ein Annäherungsverbot“, „Er drohte, die Mädchen mit Gewalt wegzunehmen.“ Alles falsch, laut dem Betroffenen. Dann massiver Einsatz von Streifenwagen – er vergleicht es mit Landungsbooten am Omaha Beach –, die vor anderen Eltern und Schülern die Dokumente des Vaters verlangen.
Während die Beamten die Anordnungen überprüfen, holt die Mutter die Mädchen aus der Reihe und geht. Bittet der Vater die Polizei, den Verstoß zu verhindern, lautet die Antwort laut seiner Version immer gleich: Man könne Minderjährige nicht zwangsweise von ihrer Mutter trennen. Er solle beim Gericht klagen. Die Polizei verschwindet. Die Mutter ist mit den Mädchen weg. Er hat eine Aufnahme mehr.
Welche Optionen hat ein Vater in dieser Lage?
Der Betroffene erwägt zwei Wege. Erstens: Beantragen, dass Übergaben auf Polizeistationen erfolgen, mit einem offiziellen Schreiben des Gerichts an die Dienststellen, damit die Beamten den Fall kennen. Zweitens: Die Mutter weiter Verstöße ansammeln lassen, bis der Richter das Sorgerecht ändert. Option eins vermeidet öffentliche Szenen an der Schule, verhindert aber nicht falsche Anzeigen. Option zwei sammelt Beweise, hält die Mädchen aber wöchentlich im Konflikt gefangen.
Ein Beamter schlug vor, er solle zum Dienststellenleiter gehen. Nach dem Gespräch empfahl der Polizist genau den Weg des gerichtlichen Schreibens an die Stationen. Das bedeutet, laut dem Bericht, dass die Polizei selbst anerkennt: Ohne ausdrückliche Anweisung des Gerichts greift sie nicht ein, um die Anordnung durchzusetzen.
Familienübergabestelle als Zwischenlösung
Eine viel unterstützte Idee ist die Verlegung der Übergaben zur Familienübergabestelle (Punto de Encuentro Familiar). Dort gibt es geschultes Personal, neutrale Räume und Protokolle für Konfliktfälle. Andere weisen darauf hin, dass die Mutter einfach nicht erscheinen könnte. Der Verstoß würde dann zur Übergabestelle verlagert, ohne dass jemand eingreift. Der Vater sähe seine Töchter weiterhin nicht, aber ohne die öffentliche Szene vor der halben Schule.
Der Vater ist klar: „Wir wollen diese Szene am Schultor unter keinen Umständen zwei- bis dreimal pro Woche wiederholen.“ Der Stress hinterlasse schwere Spuren bei den Mädchen. Der Mutter sei das offenbar egal.
Elternalienierung als Hintergrund
Laut dem Vater passt der Fall zum sogenannten Syndrom der Elternalienierung (SAP/PAS) in schwerer Form. Er argumentiert, seine Ex-Partnerin baue seit Monaten eine Erzählung von Gewalt und Gefahr auf, damit die Mädchen seine Präsenz mit Konflikt und Polizei verbinden. Wenn das Sorgerecht nicht geändert werde, bevor die Kinder zwölf werden, seien sie „für immer verloren“.
Die juristische Situation der Mutter sei katastrophal: Es werde eine psychiatrische Begutachtung der Mutter und der Kinder bezüglich SAP erwartet. Fällt das Gutachten vernichtend aus, könnte dies das Urteil zur Sorgerechtsänderung vorbereiten. Bis dahin ist jede Übergabe ein Hinterhalt, jeder Hinterhalt ein weiterer Beweis.
Gesetzliche Lage zu Falschaussagen und Nichtbeachtung
Rechtlich ist der Rahmen theoretisch klar, praktisch diffus. Falschaussagen stehen im Strafgesetzbuch, werden aber selten verfolgt. Seit 2015 ist die Nichtbeachtung des Besuchsrechts eine Zivilsache. Diese Kombination bringt den regelbrechenden Elternteil in eine vorteilhafte Position: Er kann gerichtliche Anordnungen ignorieren, ohne strafrechtliche Folgen, und die Polizei nutzen, um den anderen zu zermürben.
Einige fordern, dass Gerichte offizielle Schreiben an Polizeistationen senden, damit die Beamten das Besuchsregime kennen und entsprechend handeln. Andere glauben, echte Änderung bringe nur eine Gesetzesreform, die die Nichtbeachtung zurück ins Strafgesetzbuch führt. Beides scheint nicht unmittelbar bevorzustehen.
Was riskiert ein Vater, der nicht aufgibt?
Der Betroffene fasst es nüchtern zusammen: „Ich will einfach nur bei meinen Töchtern sein.“ Er beleidigt die Mutter nicht vor den Kindern, redet nicht schlecht über sie, missbraucht sie nicht. Er erscheint nur, wenn er dran ist, mit seinen Anordnungen, Zeugen und Kamera. Und fährt mit leeren Händen nach Hause.
Die alles überschattende Frage ist nicht juristisch, sondern praktisch: Wie lange kann ein System aufrechterhalten werden, das einen Vater zwingt, zwischen dem Aufgeben seiner Kinder und dem Dauerbesuch von Schultoren und Polizeistationen zu wählen? Die Antwort schreiben vorerst die Richter. Und sie brauchen Zeit.
Stimmen aus dem Forum
„Wenn die Polizei gut arbeitet, erstellt sie einen Bericht über den Verstoß, mit dem du deine Klage im Prozess dokumentieren kannst. Die Polizei wird niemals Kinder vom Elternteil wegnehmen, bei dem sie sie vorfindet, ob Mann oder Frau, solange die Situation normal wirkt.“
„Die Familienübergabestelle ist das Beste, was du tun kannst. Schule oder Polizeistation dienen nur dazu, deine Töchter zu stressen, und diesen Stress und Unbehagen werden sie mit deiner Anwesenheit verbinden.“
„Frauen gewinnen, weil sie dafür fremdes Geld nutzen. Ihnen steht der gesamte Staat für diesen Zweck zur Verfügung. Von Legionen kostenloser Anwälte über Vertreter von Organisationen bis zu Frauenhäusern... und Sympathisanten in allen Bereichen.“
Ein Vater erzählt in einem Forum, dass seine Ex-Partnerin ihm seit mehr als neun Monaten einseitig das Besuchsrecht verweigert. Er besitzt eine gerichtliche Anordnung, erscheint pünktlich zum Schulschluss und filmt jede Übergabe mit einer versteckten Kamera. Laut seiner Schilderung wiederholt sich diese Szene zwei- bis dreimal pro Woche: Die Mutter ruft vorab bei der Stadt- und Nationalpolizei an und behauptet fälschlicherweise, er sei ein gewalttätiger Vater mit Annäherungsverbot. Die Beamten kommen, prüfen die Papiere, stellen fest, dass der Mann im Recht ist, und gehen. Die Mädchen fahren mit der Mutter nach Hause. Er geht allein.
Der Fall beschreibt einen Mechanismus, der laut dem Betroffenen an Gerichten in ganz Spanien verbreitet ist. Die Kernfrage ist nicht, wer recht hat – das Gerichtsurteil klärt dies –, sondern warum die Polizei eine rechtskräftige Entscheidung nicht am Schultor durchsetzen kann.
Was geschah mit dem Straftatbestand des Besuchsrechtsverstoßes?
Der Betroffene nennt den juristischen Schlüssel: Im Jahr 2015 wurde die Nichtbeachtung des Besuchsregimes aus dem Strafgesetzbuch (Código Penal) gestrichen und ins Zivilgesetzbuch (Código Civil) überführt. Was einst eine Straftat mit Gefängnisstrafe war, wurde zur Zivilsache. In der Praxis bedeutet dies: Eine Mutter, die ihre Kinder nicht übergibt, begeht keine Straftat, sondern verletzt nur eine vertragliche Pflicht. Bestraft wird dies allenfalls mit Geldbußen oder gerichtlichem Druck, der Jahre dauern kann.
Das Ergebnis, so sein Bericht, ist ein perverser Anreiz: Regelverstöße sind folgenlos. Wenn jeder Verstoß von einer falschen Anzeige wegen Misshandlung begleitet wird, verfängt sich der Vater in einer Schleife aus Vorladungen, Anwälten und ausgesetzten Besuchen während der Ermittlungen. Die Mutter behält unterdessen die Kinder.
Die Strategie, die Abholungen an der Schule blockiert
Der Bericht beschreibt ein millimetergenaues Protokoll. Zuerst Anrufe bei der lokalen und nationalen Polizei kurz vor Schulschluss: „Ich bin ein gewalttätiger Vater“, „Ich habe ein Annäherungsverbot“, „Er drohte, die Mädchen mit Gewalt wegzunehmen.“ Alles falsch, laut dem Betroffenen. Dann massiver Einsatz von Streifenwagen – er vergleicht es mit Landungsbooten am Omaha Beach –, die vor anderen Eltern und Schülern die Dokumente des Vaters verlangen.
Während die Beamten die Anordnungen überprüfen, holt die Mutter die Mädchen aus der Reihe und geht. Bittet der Vater die Polizei, den Verstoß zu verhindern, lautet die Antwort laut seiner Version immer gleich: Man könne Minderjährige nicht zwangsweise von ihrer Mutter trennen. Er solle beim Gericht klagen. Die Polizei verschwindet. Die Mutter ist mit den Mädchen weg. Er hat eine Aufnahme mehr.
Welche Optionen hat ein Vater in dieser Lage?
Der Betroffene erwägt zwei Wege. Erstens: Beantragen, dass Übergaben auf Polizeistationen erfolgen, mit einem offiziellen Schreiben des Gerichts an die Dienststellen, damit die Beamten den Fall kennen. Zweitens: Die Mutter weiter Verstöße ansammeln lassen, bis der Richter das Sorgerecht ändert. Option eins vermeidet öffentliche Szenen an der Schule, verhindert aber nicht falsche Anzeigen. Option zwei sammelt Beweise, hält die Mädchen aber wöchentlich im Konflikt gefangen.
Ein Beamter schlug vor, er solle zum Dienststellenleiter gehen. Nach dem Gespräch empfahl der Polizist genau den Weg des gerichtlichen Schreibens an die Stationen. Das bedeutet, laut dem Bericht, dass die Polizei selbst anerkennt: Ohne ausdrückliche Anweisung des Gerichts greift sie nicht ein, um die Anordnung durchzusetzen.
Familienübergabestelle als Zwischenlösung
Eine viel unterstützte Idee ist die Verlegung der Übergaben zur Familienübergabestelle (Punto de Encuentro Familiar). Dort gibt es geschultes Personal, neutrale Räume und Protokolle für Konfliktfälle. Andere weisen darauf hin, dass die Mutter einfach nicht erscheinen könnte. Der Verstoß würde dann zur Übergabestelle verlagert, ohne dass jemand eingreift. Der Vater sähe seine Töchter weiterhin nicht, aber ohne die öffentliche Szene vor der halben Schule.
Der Vater ist klar: „Wir wollen diese Szene am Schultor unter keinen Umständen zwei- bis dreimal pro Woche wiederholen.“ Der Stress hinterlasse schwere Spuren bei den Mädchen. Der Mutter sei das offenbar egal.
Elternalienierung als Hintergrund
Laut dem Vater passt der Fall zum sogenannten Syndrom der Elternalienierung (SAP/PAS) in schwerer Form. Er argumentiert, seine Ex-Partnerin baue seit Monaten eine Erzählung von Gewalt und Gefahr auf, damit die Mädchen seine Präsenz mit Konflikt und Polizei verbinden. Wenn das Sorgerecht nicht geändert werde, bevor die Kinder zwölf werden, seien sie „für immer verloren“.
Die juristische Situation der Mutter sei katastrophal: Es werde eine psychiatrische Begutachtung der Mutter und der Kinder bezüglich SAP erwartet. Fällt das Gutachten vernichtend aus, könnte dies das Urteil zur Sorgerechtsänderung vorbereiten. Bis dahin ist jede Übergabe ein Hinterhalt, jeder Hinterhalt ein weiterer Beweis.
Gesetzliche Lage zu Falschaussagen und Nichtbeachtung
Rechtlich ist der Rahmen theoretisch klar, praktisch diffus. Falschaussagen stehen im Strafgesetzbuch, werden aber selten verfolgt. Seit 2015 ist die Nichtbeachtung des Besuchsrechts eine Zivilsache. Diese Kombination bringt den regelbrechenden Elternteil in eine vorteilhafte Position: Er kann gerichtliche Anordnungen ignorieren, ohne strafrechtliche Folgen, und die Polizei nutzen, um den anderen zu zermürben.
Einige fordern, dass Gerichte offizielle Schreiben an Polizeistationen senden, damit die Beamten das Besuchsregime kennen und entsprechend handeln. Andere glauben, echte Änderung bringe nur eine Gesetzesreform, die die Nichtbeachtung zurück ins Strafgesetzbuch führt. Beides scheint nicht unmittelbar bevorzustehen.
Was riskiert ein Vater, der nicht aufgibt?
Der Betroffene fasst es nüchtern zusammen: „Ich will einfach nur bei meinen Töchtern sein.“ Er beleidigt die Mutter nicht vor den Kindern, redet nicht schlecht über sie, missbraucht sie nicht. Er erscheint nur, wenn er dran ist, mit seinen Anordnungen, Zeugen und Kamera. Und fährt mit leeren Händen nach Hause.
Die alles überschattende Frage ist nicht juristisch, sondern praktisch: Wie lange kann ein System aufrechterhalten werden, das einen Vater zwingt, zwischen dem Aufgeben seiner Kinder und dem Dauerbesuch von Schultoren und Polizeistationen zu wählen? Die Antwort schreiben vorerst die Richter. Und sie brauchen Zeit.
Stimmen aus dem Forum
„Wenn die Polizei gut arbeitet, erstellt sie einen Bericht über den Verstoß, mit dem du deine Klage im Prozess dokumentieren kannst. Die Polizei wird niemals Kinder vom Elternteil wegnehmen, bei dem sie sie vorfindet, ob Mann oder Frau, solange die Situation normal wirkt.“
„Die Familienübergabestelle ist das Beste, was du tun kannst. Schule oder Polizeistation dienen nur dazu, deine Töchter zu stressen, und diesen Stress und Unbehagen werden sie mit deiner Anwesenheit verbinden.“
„Frauen gewinnen, weil sie dafür fremdes Geld nutzen. Ihnen steht der gesamte Staat für diesen Zweck zur Verfügung. Von Legionen kostenloser Anwälte über Vertreter von Organisationen bis zu Frauenhäusern... und Sympathisanten in allen Bereichen.“
Auch verfügbar auf: English
Zusammenfassung einer Diskussion auf Burbuja.info - Foro de economía, actualidad y política., aus dem Spanischen übersetzt und vor der Veröffentlichung geprüft. Die ganze Diskussion lesen (111 Antworten).
Weitere Zusammenfassungen
-
Spanien: Staatsbürgerschaft nach zwei Jahren für Lateinamerikaner
Artikel 22 des spanischen Zivilgesetzbuchs ermöglicht Iberoamerikanern, Andorranern, Filipinos, Äquatorialguineanern, Portugiesen und Sepharden die Einbürgerung nach nur zwei Jahren.
-
Spanien plantet Abschaffung der Prostitution
Die spanische Regierung bringt ein Gesetz zur Prostitutionsabschaffung ins Parlament. Es sieht Haftstrafen für Vermieter vor und Arbeitsgenehmigungen für Betroffene.
-
200-Euro-Buße wegen falsch gesichertem Kind
Analyse einer Geldbuße und Punkteabzug wegen eines nicht korrekt positionierten Sicherheitsgurtes bei einem Minderjährigen.
-
Falsche-Flagge-Theorie gegen Sánchez vor Wahl am 21. November
Unbelegte Theorie behauptet, Sánchez plane einen Selbstanschlag vor der Wahl am 21. November im Spanien-Kontext.
-
Hausbesitzer nach Abwehr bewaffneter Eindringlinge verhaftet
Drei Bewaffnete dringen ein; der Bewohner verletzt einen und wird festgenommen, was die Debatte über Notwehr neu entfacht.
-
Saunas und PSOE: Unbewiesene Theorie zu Sánchez' Herkunft
Eine Kommentatorin behauptet, Pedro Sánchez sei über die Saunas seines Schwiegervaters zur PSOE gelangt. Keine Belege stützen diesen angeblichen politischen Erpressungsversuch.