USA und Großbritannien bombardieren Jemen; Huthis melden Gegenangriff

Bombardierungen im Jemen durch USA und Großbritannien: Huthis melden Reaktion nach sieben Minuten

Die anglo-amerikanische Offensive gegen den Jemen hat die Huthis nicht niedergezwungen. Im Gegenteil: Sie hat es der schiitischen Gruppe ermöglicht, sich als der einzige Akteur zu profilieren, der bereit ist, dem Westen im Roten Meer die Stirn zu bieten. Die Bombardierungen, durchgeführt von den USA und Großbritannien, sollten die militärische Kapazität der Huthis nach wochenlangen Angriffen auf Handelsschiffe schwächen. Laut der von den jemenitischen Streitkräften verbreiteten Version kam die Reaktion innerhalb von sieben Minuten: Raketen gegen US-amerikanische und britische Seestreitkräfte im Roten Meer. Die Botschaft ist so klar wie beunruhigend: Die Abschreckung ist gescheitert.

Was geschah im Roten Meer?

Der Auslöser war laut der offiziellen Darstellung aus Washington der erste Einsatz von antischiffsfähigen ballistischen Raketen durch die Huthis gegen internationale Handelsschiffe. Präsident Joe Biden rechtfertigte die Angriffe als direkte Antwort auf diese Starts, die seiner Meinung nach US-Militärpersonal, zivile Seeleute und Handelspartner gefährdet hätten. Das Weiße Haus sprach von Besatzungen aus mehr als zwanzig Ländern, die bedroht oder bei Piraterieakten als Geiseln genommen wurden. Die genaue Zahl der Betroffenen wird in der Erklärung nicht genannt, aber die Botschaft ist eindeutig: Die Freiheit der Schifffahrt steht auf dem Spiel.

Was Biden nicht erwähnte, so einige Teilnehmer, ist, dass die Huthis seit 2015 von Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten mit Waffen aus den USA bombardiert werden. Dieses Jahrzehnt des Krieges habe sie gelehrt, Taktiken anzupassen, mobile Waffen einzusetzen und Tunnel zur Lagerung von Raketen zu bauen. Der westliche Doppelstandard ist das am häufigsten wiederholte Argument.

Die Heuchelei, auf die Kritiker hinweisen

Während die USA und ihre Verbündeten der Ukraine Raketen zur Verteidigung gegen Russland liefern, betrachten sie es als inakzeptabel, wenn Iran dem Jemen Waffen liefert. Dieser Widerspruch, den ein Teilnehmer als „kindische Logik“ bezeichnet, nährt die These, dass die internationale Ordnung ein exklusiver Club sei, in dem sich einige bewaffnen dürfen und andere nicht. Die Frage, die im Raum steht, ist, ob Iran hinter den Huthi-Raketen steckt und ob eine formelle Anschuldigung durch die USA eine größere Eskalation auslösen würde. Die einzige Gewissheit ist, dass die Waffenlieferungen zum diplomatischen Schlachtfeld des Konflikts geworden sind.

Wirtschaftliche Auswirkungen: Schifffahrtsrouten und Preise

Abseits der militärischen Front hat die Krise im Roten Meer unmittelbare wirtschaftliche Folgen. Reedereien beginnen, Container über Südafrika umzuleiten, was die Frachtkosten erhöht und die Lieferzeiten zwischen Europa und Asien verlängert. Unternehmen wie Maersk, im Analysebericht erwähnt, entscheiden sich für die lange Route, statt ein Aufeinandertreffen zu riskieren. Die Kosten werden auf die Endpreise umgelegt, in einem Kontext, in dem die Inflation bereits durch Energie belastet ist. Die Ironie besteht darin, dass Europa, das nicht direkt an den Bombardierungen beteiligt ist, am meisten unter der Umleitung des Handels leidet. Einige Analysen deuten darauf hin, dass teures Öl für die USA vorteilhaft ist, da sich die Förderung dann lohnt, weshalb Konflikte in der Region nicht völlig fremd zu ihren Interessen sind.

Auf dem Weg zu einem Weltkrieg?

Die Hypothese eines Dritten Weltkriegs zieht sich durch jede Analyse. Die am häufigsten wiederholte These lautet, dass die USA ihre Hegemonie verlieren und ihr Niedergang den Rest mitreißt. Einige behaupten, Russland und China profitierten von der Erschöpfung des Westens: Moskau, weil es die Aufmerksamkeit von der Ukraine ablenkt, Peking, weil es einen Handelspartner gewinnt und den Einfluss der USA reduziert. Das Problem, warnen sie, sei, dass eine absteigende Macht unberechenbarer ist und ein Kalkulationsfehler im Roten Meer einen lokalen Konflikt in ein globales Feuer verwandeln könnte. Die Frage ist nicht, ob es eine Eskalation geben wird, sondern wann und zu welchem Preis.

Niemand weiß, ob die Huthis die Abwehrsysteme der westlichen Kriegsschiffe erschöpfen werden, wie ein Teil der Analyse nahelegt. Was jedoch klar scheint, ist, dass die anglo-amerikanische Operation den Jemen zu einem Symbol gemacht hat. Wenn das Ziel Abschreckung war, war der Effekt das Gegenteil: Die schiitische Gruppe hat Sichtbarkeit und Unterstützung gewonnen. Die nächste Woche könnte eine neue Runde von Angriffen oder geheime Verhandlungen bringen. Jedes dieser Szenarien lässt den Westen mit dem Ball im eigenen Feld zurück.