US-Druck auf Spanien wegen Gibraltar: Theater oder echte Bedrohung für die Wirtschaft?
Das eigentliche Ziel des amerikanischen Drucks wegen Gibraltar und der spanischen autonomen Städte ist nicht geopolitischer, sondern haushaltsbezogener Natur: Spanien soll gezwungen werden, die Militärausgaben auf 5 % des BIP anzuheben. Während ein Ausschuss des US-Repräsentantenhauses die spanische Souveränität über Ceuta und Melilla mit schwachen historischen Argumenten in Frage stellt, deuten wirtschaftliche Analysen darauf hin, dass das Konfliktnarrativ eine Ausgabenerhöhung rechtfertigen soll, die sonst nicht durchsetzbar wäre.
Die Inszenierung des Konflikts
Washington hat damit gedroht, seine Basen in Rota und Morón zu räumen, und zugleich Gibraltar als möglichen Kriegsschauplatz ins Spiel gebracht. Eine Strömung der Analyse hält das jedoch für „geopolitisches Theater“, um die spanische Regierung zur Kasse zu bitten. Dieselbe Strategie wiederholte sich am Hormuz, an der Straße von Malakka und anderen Meerengen: Eine Krise wird fabriziert, eine Erhöhung der Militärausgaben erzwungen und amerikanisches Kriegsmaterial gekauft. Der Verweis auf die Eingliederungsdaten von Ceuta und Melilla im Vergleich zu Gebieten wie Virginia oder Kalifornien ist ein Versuch, Geschichte umzuschreiben, hat aber rechtlich keinen Bestand.
Die realen Kosten der Abschreckung
Eine Erhöhung der Militärausgaben auf 5 % des BIP würde rund 70 Milliarden Euro zusätzlich pro Jahr bedeuten. Bei hoher Verschuldung und Inflation müsste dieses Geld aus Sozialleistungen oder Investitionen kommen. Wer die Bedrohung für real hält, argumentiert, Marokko könne trotz seiner strukturellen Schwäche als Stellvertreter der USA dienen. Doch Marokkos Energie- und Internetabhängigkeit von Spanien macht jede Eskalation für Rabat zum wirtschaftlichen Selbstmord. Deshalb schließen die meisten Analysen einen echten Konflikt auf absehbare Zeit aus, erwarten aber anhaltenden Druck, damit Spanien mehr Verteidigungskosten übernimmt.
Die offene Frage ist, ob die spanische Regierung den Forderungen Washingtons nachgeben wird oder ob der Machtkampf – wie schon andere Male – verpufft, sobald sich die medialen Prioritäten verschieben. Sicher ist vorerst nur: Die Rechnung für die Abschreckung werden die Steuerzahler begleichen.
Verwandte Diskussionen im Forum