Umgang mit fremder Dummheit: Die Strategie der selektiven Isolation
Ein Forennutzer berichtet, dass er nachts auf einer Bank saß. Neben ihm verteidigte laut seiner Erzählung eine Frau um die fünfzig schreiend einen gewissen Antoño und den Hinterhalt, in den er gefallen war; ein anderer Mann pflichtete ihr bei; ein Dritter versuchte höflich zu erklären, dass sie sich irrten. Die Frau schrie, immer noch laut Bericht, „FASST MICH NICHT AN“. Der Mann auf der Bank sagte nichts. Er rauchte eine Zigarette und ging. Diese Szene, erzählt von jemandem, der sie erlebt haben will, fasst die Frage zusammen, die die Debatte strukturiert: Wie lebt man mit fremder Dummheit, ohne verrückt zu werden?
Die am häufigsten genannte Antwort ist kein Methode, sondern ein Rückzug. Als Einsiedler leben, so wenig wie möglich mit Menschen zu tun haben, sich in die eigene Einsamkeit zurückziehen. Manche formulieren es präziser: unter ihnen sein, aber nicht mit ihnen. Die vorherrschende Strategie besteht darin, den Kreis auf eine Handvoll Personen zu reduzieren – weniger als zehn, so ein Teilnehmer – und den Rest nur mit Höflichkeit abzuspeisen.
Isolation als Methode des emotionalen Managements
Es ist nicht nur Flucht. Wer es praktiziert, beschreibt ein System: nicht diskutieren, keine Meinungen einholen, keine Energie darauf verwenden, jemanden zu überzeugen, der sich nicht ändern wird. Recht geben wie Dummen und das eigene Ding machen. Die Grundidee ist, dass der Verschleiß nicht von Unwissenheit kommt, sondern von dem geringen Willen, daraus auszubrechen. Das ist das Schwierige beim Umgang damit: nicht dass jemand nichts weiß, sondern dass er nichts wissen will.
Es gibt eine Strömung, die über die physische Isolation hinausgeht und eine innere vorschlägt. Lesen, reisen, Sport treiben, kein Fernsehen schauen. Das Leben im Verborgenen als Lebensform: In der Welt sein und das Notwendige für sich und die Seinen tun, wie ein wasserundurchlässiger Stein im Wasser. Das Ziel ist nicht zu verschwinden, sondern den Lärm nicht hereinzulassen.
Die Steuer für den Kunden, der nichts versteht
Die Sache wird kompliziert, wenn der Kontakt obligatorisch ist: Arbeit, Kunden, Kollegen. Dann hilft Rückzug nicht. Jemand berichtet, dass er einen informellen Zuschlag für diejenigen erfunden hat, die Ärger wegen Nichtigkeiten machen, achtmal dasselbe fragen oder sich als Experten ausgeben, ohne zwei plus zwei zusammenzählen zu können. Er wendet ihn an und nach seiner Erfahrung funktioniert es doppelt: Er verdient mehr und der Kunde kommt nicht wieder.
Andere wählen die Tarnung. Sich als der Fortschrittlichste im Raum geben, so übertrieben, dass selbst der Radikalste bloßgestellt wirkt. Oder Ausflüchte nutzen: „Ich verstehe nichts von Politik“, „Jeder soll tun, was er will, solange er niemanden verletzt“. Wohlmeinende Lügen, sagen sie, um nicht auf Provokationen einzugehen.
Warum mit jemandem diskutieren, der seine Meinung nicht ändern will?
Die am häufigsten gegebene Antwort lautet, dass es sich nicht lohnt. Fakten bewegen niemanden, der sie nicht sehen will. Es wird argumentiert, dass die Mehrheit nicht liest, keine Geschichte studiert, nicht prüft: Sie glauben, was ihre Experten sagen, und handeln dann oft gegenteilig. Und wenn es um Eigentum geht, wechseln sie die Seite, ohne es zuzugeben.
Die Empfehlung lautet, den Mund nicht heiß zu reden. Einmal erklären, den Samen säen und akzeptieren, ob er keimt, hängt von Faktoren außerhalb der Kontrolle ab. Ironie, warnen sie, ist ein zweischneidiges Schwert: Wer sie nicht versteht, fühlt sich beleidigt, weil er sich dumm fühlt, und wer sie versteht, fühlt sich beleidigt, weil er bloßgestellt wird.
Die digitale Blase als Zuflucht
Für viele ist der einzige Ort, an dem man sich nicht erklären muss, ein Forum. Leute lesen, die ähnliche Sorgen haben, die lehren, die sich kümmern. Man wird sich nie sehen, und das ist egal. Die Übereinstimmung liegt darin, dass alle Antworten suchten, aus Neugier, um mehr zu wissen. Das, sagen sie, unterscheidet die einen von den anderen: der Wissensdurst.
Das Problem ist nicht die Dummheit, sondern die Gleichgültigkeit. Menschen, die jahrelang kein Interesse an irgendetwas zeigen: weder an der Geschichte ihres Ortes, noch an der Natur, noch an einer Sprache. Dort liegt die Mauer.
Bleibt der Trost der großen Distanz. Die Menschheit als Gesamtheit von Tieren auf unterschiedlichen Evolutionsstufen; etwas anderes zu erwarten, ist der Fehler. Den Hund, die Katze, den Sturm genießen und die Mitmenschen, die sind dasselbe. Das Problem ist in diesem Rahmen das der Erwartenden. Und die beunruhigende Erkenntnis: Wer sich am meisten Gedanken gemacht hat, hat keine Lösung gefunden, nur eine Art, damit zu leben.
Zusammenfassung einer Diskussion auf Burbuja.info - Foro de economía, actualidad y política., aus dem Spanischen übersetzt und vor der Veröffentlichung geprüft.
Die ganze Diskussion lesen (187 Antworten).