Umfrage: Linke gewinnt bei reinem LGBTIQ+-Votum

LGBTIQ+-Verbandsumfrage prophezeit linken Sieg in Europa

Was wäre, wenn bei den Europawahlen nur die LGBTIQ+-Community wählen würde? Eine Umfrage des spanischen Staatsverbands der Lesben, Schwulen, Trans*, Bisensbi, Intersensinter und weiteren (FELGTBI+) deutet auf einen Sieg der Linken hin. Die von Europa Press verbreiteten Daten haben weniger zur Wahlanalyse beigetragen als vielmehr die Debatte darüber angeheizt, wen dieser Verband wirklich repräsentiert und wer die Studie bezahlt.

Die Meldung ist im Grunde ein arithmetisches Wahlbeispiel mit einer selbstselektierten Stichprobe. Wer an einer Umfrage eines sektoralen Verbands teilnimmt, gehört bereits einem bestimmten Ökosystem an: dem Aktivismus. Hier ist Bias kein kleines methodisches Manko, sondern der Ausgangspunkt. Der Verband stellt es als Porträt des Wahlverhaltens seiner Basis dar, nicht des europäischen Wählerschaft.

Was die Umfrage sagt und was man daraus lesen kann

Die Schlagzeile ist auffällig, aber die Zahlen dahinter sind brüchiger als sie scheinen. Nach kursierenden Berechnungen gaben 36,8 % der Befragten an, wahrscheinlich nicht wählen zu gehen. Mehr als ein Drittel der Stichprobe enthält sich. Unter den Wählwilligen erreicht die Unterstützung für die Rechte 28 %, während 14 % andere Optionen präferieren, vermutlich nationalistische Parteien.

Das ergibt ein weniger episches Bild: Die Linke gewinnt zwar, aber mit einem Verhältnis von kaum 2:1 gegenüber der Rechten unter den erklärten Wählern. Und mit einer hohen erklärten Nichtwahlquote, die oft rechte Wähler verbirgt, die ihr Kreuz nicht offenbaren wollen. Die Umfrage beweist also keine pogre Hegemonie in der Community, sondern zeigt eine fragmentierte Gruppe mit unsicherer Beteiligung.

Das Kernproblem: Wer ist die LGBTIQ+-Community?

Hier liegt der Hund begraben. Eine Umfrage zum Wahlverhalten der LGBTIQ+-Community setzt ein homogenes politisches Subjekt voraus. Das gibt es nicht. Es gibt schwule, lesbische, trans*, bisensbi und intersensinter Menschen, die links, rechts, nationalistisch oder gar nicht wählen. Der unterzeichnende Verband repräsentiert nur einen Teil dieses Spektrums: jene, die sich in Vereinen organisieren und eine konkrete politische Agenda teilen.

Folglich misst das Ergebnis nicht die gesamte Community, sondern den Teil, der auf eine Umfrage eines ideologisch ausgerichteten Verbands antwortet. Der Rest, der nicht aktiv ist oder sich durch diese Abkürzungen nicht vertreten fühlt, taucht einfach nicht auf. Klassischer Selbstselektions-Bias: Wer antwortet, ist schon im Lager.

Der versteckte Wahl, der in Umfragen fehlt

Ein Phänomen, das die Studie nicht erfasst, aber andeutet: In mehreren europäischen Ländern wählt ein Teil der homosenshomo Wählerschaft Parteien der sogenannten extremen Rechten. Sie geben es in Umfragen nicht zu, aber Wahlergebnisse legen dies nahe. Als Grund wird die wahrgenommene Unsicherheit gegenüber importierten Diskursen genannt, ein Faktor, den radikale rechte Formationen genutzt haben.

Falls diese Scham-Wahl existiert, widerlegt sie die These der LGBTIQ+-Community als monolithischer linker Block. Und erklärt, warum solche Umfragen die Linke begünstigen: Rechte Sympathisanten innerhalb der Community haben wenig Anreiz, ihre Präferenz offenzulegen.

Die Umfrage als politisches Werkzeug

Jenseits der Daten erzeugt vor allem deren Nutzung Widerstand. Ein Verband, der laut Debatte von öffentlichen Zuschüssen lebt, präsentiert eine Studie, die zufällig seinen Geldgebern nützt. Keine Verschwörung, sondern ein Anreiz. Das Ergebnis ist eine Nachricht, die ohne Kontext wie eine ernsthafte Wahlumfrage verbreitet wird, obwohl es sich um sektorale Eigenwerbung handelt.

Die offene Frage ist nicht, ob die Linke mit diesem Wählerpool gewinnen würde, sondern warum öffentliche Gelder Umfragen finanzieren, die nur dazu dienen, jedem Verein Bedeutung zu verleihen. Wie immer hat auch die Erzählung ihren Preis.

---

Am Ende bleibt als einzige solide Schlussfolgerung: Würde nur eine selbstselektierte Community wählen, gewännen jene, die diese Community bestimmt. Würden nur Busfahrer wählen, gewännen andere. Zum Glück oder Pech funktioniert Demokratie nicht so. Auch wenn manche daran arbeiten möchten.