Ukraine: Three Russian soldiers surrender from BMP-2

Ein BMP-2 mit weißer Flagge: Das Video, dem niemand glaubt

Kann ein gepanzertes Fahrzeug sich einer Handvoll Infanteristen ergeben, die nichts bei sich haben, was seine Panzerung durchschlagen könnte? Auf dem Papier nein. In dem zirkulierenden Video ja: Ein BMP-2 fährt auf eine ukrainische Stellung zu, mit einer improvisierten weißen Flagge, und seine drei Insassen steigen mit erhobenen Händen aus. Die Szene, gefilmt von jemandem, der sich nicht duckt oder Deckung sucht, hat zwei Debatten gleichzeitig entfacht: Wie steht es um die Sarracena an der Front und wie sehr glauben wir, was wir sehen?

Was im Video des BMP-2 mit weißer Flagge zu sehen ist

Das Material zeigt einen Schützenpanzer, der vor einer Fußtruppe anhält. Drei Besatzungsmitglieder steigen aus und ergeben sich. Die erste Reaktion ist Fassungslosigkeit: Ein gepanzertes Fahrzeug sollte sich nicht denen ergeben, die nur leichte Waffen tragen, es sei denn, es fehlt an Treibstoff, Munition oder niemand weiß, wo die Frontlinie liegt. Manche fassen es mit militärischer Logik zusammen: Wenn man knapp an Benzin und Kugeln ist, ist es besser, sich zu ergeben, als in einem Haufen Schrott festzustecken. Andere ergänzen, dass auch das Fahrzeug selbst verhandelt wird; die Übergabe in gutem Zustand bringt Prämien ein. Und ein Zweifel schwebt über der gesamten Sichtung: Wenn die Insassen so ruhig herauskommen, ist es dann eine ausgehandelte Kapitulation oder eine Inszenierung?

Die Belohnung für die Übergabe des gepanzerten Fahrzeugs

Sich ergeben hat eine Anleitung. Es wird ein Paket für den Soldaten beschrieben, der sich ohne Weiteres ergibt, eines für denjenigen, der mit einer Waschmaschine kommt, und ein drittes, im scherzhaften Ton, für den, der den funktionierenden Panzer übergibt. Konkret ist die wiederkehrende Zahl: 10.000 Euro für die Übergabe mit Fahrzeug, innerhalb einer Liste von Belohnungen, die angeblich seit Beginn der Invasion veröffentlicht wurde. Hinzu kommt ein namentlich bekanntes Kapitulationsprogramm und die im Material verbreitete Bestätigung von Anrufen russischer Soldaten, die fragen, wie sie sich ergeben können. Die Quelle für diesen Punkt ist internationale Wirtschaftspresse.

Warum behaupten manche, das Video sei inszeniert?

Hier setzt der Skeptizismus an. Mehrere Details passen nicht: Der Kameramann filmt stehend ohne Deckung, der Panzer bremst spät ab, die Erkennungsbänder an der Ausrüstung sind nicht sichtbar, die Gefangenen werden nicht aufgefordert, ihr Gesicht zu zeigen, die Registrierung des Fahrzeugs stimmt nicht überein und die Umgebungsaufstellung wirkt wie aus dem Lehrbuch, aber schlecht umgesetzt. Die Schlussfolgerung dieser Strömung ist, dass es sich um ein aufgezeichnetes Training handelt, das später als reales Ereignis präsentiert wird. Dagegen argumentieren andere, dass die gemeinsame Sprache Absprachen zur Kapitulation erleichtert und dass das Filmen eines echten Hinterhalts nicht dem Filmen einer Szene ähnelt. Niemand liefert einen endgültigen Beweis in die eine oder andere Richtung.

Die Ausrüstungslücke zwischen den beiden Armeen

Ein Punkt, den kaum jemand bestreitet: Der Unterschied in der Ausstattung. Die ukrainischen Soldaten erscheinen in den meisten Videos besser ausgerüstet als die Russen, und manche führen dies direkt auf Geld und Material zurück, die von außen kommen. Im Hintergrund kursiert die Zahl von mehr als 2.000 Quadratkilometern befreitem Gebiet in Cherson innerhalb von 24 Stunden, wobei die russischen Streitkräfte auf dem Westufer des Dnepr in Reichweite der Artillerie liegen. Dies ist ein Datum, das, wenn bestätigt, allein die Eile erklären würde, sich zu ergeben. Man sollte es vorsichtig behandeln: Es stammt aus einer verbreiteten Nachricht, nicht aus einer verifizierten Quelle.

Von der Kapitulation zur Erschöpfung der Erzählung

Das Thema vermischt sich mit einem anderen Klassiker: dem Ruf der gegnerischen Armee. Der Vorfall wird mit den französischen Kapitulationen im Zweiten Weltkrieg verglichen, und manche antworten, dass die Russen noch weit davon entfernt seien, das zu erreichen. Auch taucht der klassische Verdacht auf: Dass alles, was von der einen oder anderen Seite kommt, Propaganda ist und kein Bild Glauben verdient. Und dazwischen die unbequeme Frage, die niemand klärt: Ergben sie sich, weil sie nicht kämpfen können, oder weil sie nicht wollen?

Bei einem solchen Panorama ist das Bemerkenswerte nicht, dass drei Männer ein weißes Tuch schwenken, sondern die Energie, die darauf verwendet wird, zu entscheiden, ob das Tuch echt war. Manche sehen den Beweis für den Zusammenbruch; andere eine gut inszenierte Show. Und während über die Kameraeinstellung diskutiert wird, bewegt sich die Front weiter dorthin, wohin sie gestern schon ging.