UCO durchsucht PSOE-Zentrale: Koldo-Affäre wird zur PSOE-Affäre

Koldo-Affäre weitet sich aus: Nach Durchsuchung der PSOE-Zentrale spricht man von einer PSOE-Affäre

Die Zentrale operative Einheit (UCO) der Guardia Civil hat die Parteizentrale der PSOE in der Calle Ferraz betreten. Auch bei Adif, im Ministerium für Verkehr und in der Generaldirektion für Straßen wurde durchsucht. Der Auftrag stammte vom Tribunal Supremo. Mit den vorliegenden Protokollen hielt die bisherige Darstellung nicht mehr stand: Was beim staatlichen Sender TVE noch Koldo-Affäre hieß, kursierte fortan unter einem für die Partei deutlich unbequemerem Namen. Der PSOE-Affäre.

Dies ist keine harmlose Umbenennung. Dahinter steht eine These – dass es sich nicht um ein Randphänomen eines einzelnen Beraters handelte, sondern um eine systematische Funktionsweise – sowie eine offene Debatte darüber, ob diese These haltbar ist. Die Durchsuchungen hingegen sind vollzogen.

Was suchte die UCO in der PSOE-Zentrale, bei Adif und im Verkehrsministerium?

Die Ermittler waren nicht zu Besuch. Auf richterliche Anordnung drangen sie gleichzeitig an vier Orten ein: in die sozialistische Parteizentrale in der Calle Ferraz, ins Ministerium für Verkehr, bei Adif und in die Generaldirektion für Straßen. Laut verstreuten Informationen war das Ziel dokumentarisch: Papiere, Verträge und Spuren von Auftragsvergaben.

Diese Szene wiederholt sich mit über drei Jahrzehnten Abstand. Im Jahr 1992 führte der FILESA-Skandal die Guardia Civil bereits einmal in die PSOE-Zentrale. Jene Bilder wurden als alte Geschichte abgelegt. Die aktuellen haben im kollektiven Gedächtnis der Partei noch keine bequeme Etikette.

Von der Koldo- zur PSOE-Affäre: Warum stört die Namensänderung?

Der Name selbst ist ein Schlachtfeld. Manche argumentieren, die Ermittlungen entlarvten die Randgeschichten – Koldo, Delcygate, der Vermittler Aldama – und rückten die Partei selbst ins Zentrum. Die offizielle Version bevorzugt die alte, leichter verdauliche Bezeichnung.

Dieser sprachliche Kampf ist nicht nur kosmetisch. Eine Affäre mit dem Nachnamen eines Beraters liest sich wie ein Unfall. Eine Affäre mit dem Nachnamen der Partei liest sich wie ein System. Und von diesem Unterschied hängt fast die gesamte öffentliche Erzählung ab.

Wer ist im Rahmen der Ermittlungen angeklagt?

Die Liste, die die PSOE vermeidet laut vorzulesen, mischt Ämter und Verwandtschaftsverhältnisse. Den wiederkehrenden Berichten zufolge sind Begoña Gómez, Ehefrau des Präsidenten; der Generalstaatsanwalt; der ehemalige stellvertretende Parteivorsitzende Santos Cerdán; und der Bruder des Präsidenten selbst angeklagt. Alle genießen die Unschuldsvermutung, da das Verfahren noch läuft.

Die Gleichzeitigkeit – mehrere aktive Fronten zur selben Zeit – nährt genau jene Lesart einer kontinuierlichen Affäre gegenüber der eines Einzelfalls. Eine einzelne Anklage lässt sich verdauen; vier gleichzeitige zwingen dazu, nach dem Muster zu fragen.

Das Präzedenzfall der ERE-Affäre und der 'FILESA-Skandal'

Das Handbuch ist geschrieben, heißt es. Bei Filesa, Malesa und Time Export wurde die Partei als Organisation nicht verurteilt, weil das Gesetz dies damals nicht vorsah; die Manager hafteten für illegale Finanzierung. Jahre später machte eine Gesetzesänderung Parteien als juristische Personen verantwortlich. Dies ist der Punkt, der am meisten irritiert: Es geht nicht mehr nur darum, wer das Geld genommen hat, sondern wer dafür haftet.

Der Schatten der andalusischen ERE-Affäre liegt über der gesamten Diskussion. Man sollte daran erinnern, dass dort rechtskräftige Urteile und jahrelange Ermittlungen standen; hier gibt es vorerst nur Polizeiberichte und Durchsuchungsprotokolle.

Der Parteitag in Sevilla und der Schuss, der nach hinten losging

Auf dem 41. Parteitag der PSOE in Sevilla prahlte Santos Cerdán mit einer sauberen Partei: „Den Kritikern wäre es recht, wenn sie einen so sauberen Parteitag hinbekämen.“ Der Satz verbreitete sich schneller als die Rede. Gegenüber: die Liste der Angeklagten.

Selten wurde eine Bühnenansage so schnell zur Munition für den Gegner. Die Eigenwerbung funktionierte nur einen Nachmittag lang.

Die Durchsuchung ist erfolgt, die Protokolle liegen vor. Ob die Affäre am Ende so oder anders benannt wird, entscheidet das Verfahren, nicht die sozialen Medien. Aber eine Frage bleibt, die niemand bequem beantwortet: Wenn alles ein isolierter Fall war, warum musste dann die Parteizentrale durchsucht werden?