Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente. Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Überfüllung in Ceuta: 42 Häftlinge und Festgenommene nach Algeciras verlegt
42 Festgenommene und Häftlinge wurden in drei Tagen von Ceuta nach Algeciras verlegt. Das Justizvollzugssystem zahlt den Preis des Migrationsdrucks, doch die Regierung erklärt nichts.
Überfüllung in Ceuta: 42 Häftlinge und Festgenommene nach Algeciras verlegt
Die Überbehandlung der Haftanstalten in Ceuta ist kein lokales Problem mehr. Innerhalb von nur drei Tagen wurden 42 Festgenommene und Häftlinge aufs spanische Festland verlegt, mit dem Hafen von Algeciras als erstem Ziel. Die Operation, die von Europa Sur bestätigt wurde, folgt auf die massive Einreise von Menschen aus Marokko am 30. und 31. Juli, die die Zahl der Festnahmen in der autonomen Stadt in die Höhe schnellen ließ.
Die Verlegungen erfolgten mit einem Bus der Guardia Civil, mit einer Fähre über die Straße von Gibraltar. Von den 42 wurden 22 direkt in das Gefängnis Botafuegos in Algeciras eingewiesen. Das Innenministerium ordnete die Operation an, die für Empörung gesorgt hat: Die einen sehen darin eine Maßnahme zur Entlastung der Polizeiwachen und Zellen in Ceuta, die anderen halten es für eine Belohnung der Festgenommenen, weil man sie näher ans Festland bringt.
Der wirtschaftliche Preis der Südgrenze
Jede Verlegung verursacht direkte Kosten: Polizeikräfte, den Bus, die Fähre und die Belegung von Zellen in einem Gefängnis auf dem Festland. Mit Botafuegos als Ziel wird die Operation zu einem Notausgabe-Posten, den niemand eingeplant hatte. Manche fragen sich, ob diese Festgenommenen zur Verbüßung ihrer Strafe nach Ceuta zurückkehren oder ob sie auf dem Festland bleiben – was als Belohnung für Kriminalität interpretiert wird.
An Ironie fehlt es nicht: Wie in der Analyse kommentiert wurde, sind es die „Erasmus-Studenten der Gefängnisse“ – in Anspielung darauf, dass manche Häftlinge mit verdächtiger Leichtigkeit die Haftanstalt wechseln. Unterdessen vermeidet es die Regierung zu erklären, ob dies der Anfang einer Entlastungspolitik ist oder eine Übergangslösung.
Wer trägt die politischen und wirtschaftlichen Kosten?
Die politische Opposition griff die Regierung umgehend an. Es wird argumentiert, die Maßnahme sei „verräterisch“ und man bringe die Häftlinge näher ans Festland, um sie „nach zwei Tagen“ freizulassen, wie ein Teil der Analysten voraussagt. Andere weisen darauf hin, dass nicht alle Verlegenen Häftlinge sind: Darunter sind auch Festgenommene, die auf ihren Prozess warten, und der Druck der Masseneinreise erzwingt dringende Entscheidungen.
Der Unmut erreicht auch die Stadtverwaltungen, es werden Demonstrationen organisiert. Fest steht: Die Operation zeigt ein grundlegendes Problem auf. Ceuta ist nicht in der Lage, alle Festgenommenen aufzunehmen, die der Migrationsdruck erzeugt, und die gewählte Lösung verlagert das Problem – samt entsprechender Rechnung – aufs Festland.
Und die Verlegenen? Es ist unbekannt, ob sie nach Ceuta zurückkehren oder auf dem Festland bleiben. Die mangelnde Transparenz des Innenministeriums trägt nicht dazu bei, die Verdächtigungen zu zerstreuen. Setzt sich diese Dynamik fort, wird das Festland nicht nur die Festgenommenen übernehmen, sondern auch die politische Rechnung für eine Grenze, die niemand zu verwalten weiß.
Zusammenfassung einer Diskussion auf Burbuja.info - Foro de economía, actualidad y política., aus dem Spanischen übersetzt und vor der Veröffentlichung geprüft.
Die ganze Diskussion lesen (13 Antworten).
Die Verlegung ausländischer Gefangener nach Algeciras in Spanien wirft Fragen auf: Sicherheitsmaßnahme oder Anziehungseffekt? Fehlende offizielle Zahlen schüren Misstrauen.
Täglich zwischen 1.000 und 2.000 Grenzübertritte lassen die Bevölkerung von Ceuta von 83.000 auf 132.000 anschwellen, während das Oberste Gericht Zurückweisungen einschränkt.
Eine Analyseströmung vertritt die Auffassung, der Druck auf Spanien sei eine defensive Reaktion auf nicht eingehaltene Zusagen. Die Daten bestätigen das nicht.
Ein Anwalt, der seit 2016 Mitglied der spanischen Band Los Iberos ist, schreibt sich ein halbes Jahrhundert in der Gruppe zu und nutzt die Marke im Fall Daniel Sancho. Das Markenamt deckt ihn.