Tierschutz lehnt Hundeadoption wegen Alter ab

Tierschutzverein verweigert einem 60-Jährigen die Adoption eines Hundes

Er ist 60 Jahre alt und darf keinen Hund adoptieren. Es gibt kein Gerichtsurteil gegen ihn, keine winzige Wohnung und keine beschämende Vorgeschichte: Der Grund, der ihm laut verbreiteten Beschwerden mitgeteilt wird, ist sein Alter. Die Zahl schmerzt, weil sie nicht willkürlich ist. Von dort aus beginnen die Entscheider zu rechnen: Wie viele Spaziergänge bleiben dem Besitzer noch, wie alt wird das Tier und wer kümmert sich darum, wenn der Halter nicht mehr da ist?

Der Fall hat die Büchse der Pandora für die Adoption in Spanien wieder geöffnet und eine Reihe von Reaktionen ausgelöst, die von frontal ablehnend bis hin zur Resignation reichen.

Warum lehnen Tierschutzvereine Adoptanten ab einem bestimmten Alter ab?

Weil sie rechnen. Das wiederkehrende Argument ist rein mathematisch: Manche gehen davon aus, dass bei einer Lebenserwartung von etwa 85 Jahren ein 60-Jähriger seinen Hund überleben könnte. Stirbt der Besitzer, kehrt das Tier ins Tierheim zurück – es kennt den Weg bereits.

Andere differenzieren. Ein Welpe ist nicht dasselbe wie ein Senior-Hund. Ein junges Tier benötigt lange Spaziergänge, Spiel und ein Jahrzehnt Pflege; ein älteres Tier lebt voraussichtlich kürzer als sein Adoptant. Daher schlagen einige vor, dass Personen über 70 nur Senior- oder alte Hunde erhalten sollten. Die Schwelle variiert jedoch. Einige nennen 60, andere 70. Niemand stimmt überein, und dieser Mangel an einheitlichen Kriterien ist vielleicht das Kernproblem.

Fragebögen, Videos und 300 Euro: Die Hürde vor dem Hund

Die Beschwerde über das Alter ist nicht die einzige. Berichte von Interessenten zeichnen einen Prozess, der immer mehr einer Bewerbung ähnelt. Der erste Schritt ist oft die Zahlung von rund 300 Euro zur Deckung der Kosten, die dem Verein durch das Tier entstanden sind. Dann folgen Befragung, Anforderung von Wohnungs-Videos und ein Hausbesuch. Und am Ende steht manchmal die Ablehnung ohne Erklärung.

• Zahlung von ca. 300 Euro für Aufwendungen
• Fragebogen und Videos der Wohnung
• Persönliches Gespräch und Hausbesuch
• Adoptionsvertrag und Nachbetreuung

Verzögerungen sind ebenfalls üblich: Manche verbringen zwei Monate mit Papierkram und erhalten am Ende eine knappe Absage, selbst nachdem sie Fragebögen und Videos bestanden haben. Daraus entsteht der Verdacht, geäußert von einigen Teilnehmern, aber unbelegt, dass diese Maschinerie nicht darauf abzielt, Tiere unterzubringen, sondern eine Struktur zu erhalten, die von Zuschüssen und Spenden lebt.

Welpen vom Züchter kaufen: Die wachsende Alternative

Angesichts der bürokratischen Mauer wählen einige den schnellen Weg: den Züchter. Wer sich dem Filter nicht unterwerfen will, kauft. Kein Fragebogen, kein Besuch, keine Empfehlung. Dieser Kontrast – maximale Anforderungen für Adoptanten, null für Käufer – ist das, was am meisten ärgert und erklärt, warum einige ehemalige Unterstützer aufgehört haben, sich zu engagieren.

Das Paradoxon wurde im Fall von Ana Obregón auf die Spitze getrieben, die kurz vor ihrem 70. Geburtstag durch Leihmutterschaft Mutter wurde. Wenn das akzeptabel ist, argumentieren einige, warum dann nicht ein Hund? Der Vergleich ist weit hergeholt, zeigt aber eine reale Inkonsistenz: Es gibt kein einheitliches Kriterium dafür, wer aufgrund seines Alters geeignet ist.

Hunde als Routine und Gesellschaft für Rentner

Gegen das Altersverbot spricht ein gesundheitliches und soziales Argument. Viele Ärzte empfehlen frischgebackenen Rentnern einen Hund, da er Routinen erzwingt, zu Spaziergängen animiert und Einsamkeit sowie Traurigkeit bekämpft. Wer allein lebt, nach Scheidung oder Verwitwung, findet im Tier einen täglichen Anlass, sich zu bewegen.

Außerdem ist die Lebensspanne des Hundes oft kürzer als die eines 60-jährigen Besitzers. Das eigentliche Problem tritt später auf, in den 70ern, mit den damit verbundenen Gesundheitsproblemen. Dann kippt die Situation: Die Pflege des Tieres kann für beide zum Problem werden, und nicht alle Halter erkennen rechtzeitig, dass sie nicht mehr wie früher für ihr Tier sorgen können.

Der Streit liegt eigentlich nicht darin, ob ein Hund gut für Rentner ist. Er liegt darin, wo die Grenze gezogen wird. Nicht bei 60, vielleicht bei 70, und immer mit einem nicht-jungen Tier. Jede gezogene Linie wird jemanden ausschließen, der gut für seinen Hund gesorgt hätte, und jemanden einschließen, der es nicht kann. Niemand hat bisher gelöst, wie diese Grenze definiert werden soll.