The Telegraph: Spaniens Stromausfall war ein Experiment

Der Stromausfall, den The Telegraph als Regierungs-Experiment deutet

Der schwerste Stromausfall eines Industrielandes in der jüngeren Geschichte ließ Millionen Menschen in Spanien ohne Strom. Die Parallele ist frappierend: Das Netz erholte sich so schnell, dass es Zweifel nicht ausräumte, sondern vermehrte. In kritischen Systemen gilt eine unbequeme Regel: Wer einen Fehler in Minuten behebt, wusste im Voraus, was kaputt war. Auf dieser Intuition basiert die These von The Telegraph, die die Regierung ablehnt: Der Zusammenbruch am Montag, den 28., war kein Unfall, sondern ein Experiment mit erneuerbaren Energien.

Was The Telegraph über den Ausfall behauptet

Die britische Zeitung zitiert Brüsseler Quellen und sieht den Ursprung des Blackouts in einem Test der Exekutive, um zu prüfen, „wie weit die Abhängigkeit von erneuerbaren Energien erhöht werden kann“, bevor die für 2027 geplante Abschaltung der Kernkraftwerke beginnt. Ihrer Version zufolge sollte die sozialistische Regierung unter Pedro Sánchez auf der Anklagebank sitzen, nicht die grünen Energien: Sie habe einen Test mit einer ungeeigneten Mischung erzwungen, die Ermittlungen vertuscht und weniger als die Hälfte dessen in das Stromnetz investiert wie andere europäische Länder.

Der Artikel beschränkt sich nicht auf die technische Diagnose. Er spricht ohne Umschweife vom „Geruch einer Vertuschung“ und beschreibt das Ereignis als den schlimmsten Stromausfall eines Industrielandes in der modernen Ära. Die Reaktion folgte prompt: Manche lasen darin die Bestätigung ihrer Vermutungen vom ersten Tag an; andere sahen darin nur Polemik der konservativen britischen Presse.

Daten, die den Verdacht nähren

Das am häufigsten geteilte Element ist keine Meinung, sondern eine Zahl. Red Eléctrica stützte sich am Sonntag, den 27., auf 20 Gas- und Kernkraftwerke, am Montag, den 28., dem Tag des Desasters, waren es nur noch 10. Das bedeutet, dass das Netz mit der halben Reserve lief, die am Vortag vorhanden war, genau als alles in die Dunkelheit fiel.

Zu diesem Fakt kommen zwei weitere hinzu. Ein Experte für Stromnetze wies darauf hin, dass laut den Diagrammen dieses Tages kein einziges Wasserkraftwerk ans System angeschlossen war. Und die Versorgung begann im Süden Kataloniens dank Ribarroja wiederhergestellt zu werden, einem kleinen, aber autonomen Wasserkraftwerk. Für einen Teil der technischen Analyse deutet alles auf ein Managementproblem des Betreibers hin, nicht auf einen Cyberangriff.

Auch die Statistik der Energieerzeugung hat sich verändert. Erneuerbare Energien deckten am Tag des Blackouts 71–73 % ab, in den folgenden Tagen mit Sonne und Wind nur noch 40–50 %. Dieser Rückgang wird von manchen als Rückkehr zu einer konservativeren Mischung nach dem Schock interpretiert.

Ministerin, Red Eléctrica und die Goldene Aktie

Der politische Fokus liegt auf zwei Personen und einem Mechanismus. Nach kursierenden Berichten war die Ministerin für Ökologischen Wandel, Sara Aagesen, eine Stunde vor dem Blackout im Kontrollraum von Red Eléctrica, was die Lesart des „Experiments“ nährt. Der Präsidentin des Betreibers, Beatriz Corredor, wird ebenfalls zugeschrieben, zu diesem Zeitpunkt dort gewesen zu sein. Keine dieser Zufälle wurde offiziell bestätigt.

Auf struktureller Ebene kommt die „Goldene Aktie“ des Staates bei Red Eléctrica hinzu, die Kritiker als De-facto-Kontrolle betrachten und argumentieren, sie verstoße gegen EU-Vorschriften. Die Kontrolle des Betreibers durch die Regierung ist zum Kern des Misstrauens gegenüber den Ermittlungen geworden.

Vom russischen Angriff zum anarchistischen Sabotageakt

Keine Erklärung blieb frei von Kontroversen. Die Hypothese eines russischen Cyberangriffs kursierte vom ersten Tag an und wurde von denen, die darin einen Nebelkerzenwurf sehen, kategorisch abgelehnt. Parallel dazu gab es einen zweiten Stromausfall in Frankreich, diesmal an der Côte d’Azur, der von anarchistischen Gruppen in einer Erklärung an Indymedia beansprucht wurde, in der das Filmfestival Cannes erwähnt wurde.

Und eine wiederkehrende Verteidigungslinie: Dass die britische Zeitung übertreibe, dass Großbritannien schlechter dran sei und auch Teil der Erzählung sei. Vor Ort bleibt jedoch, was kaum jemand bestreitet: Einen Monat später gibt es noch immer keine abgeschlossene offizielle Erklärung.

Die Bilanz, die nicht aufgeht, und die offene Frage

Manche beziffern die menschlichen Kosten auf 8 Tote und mehr als 25 Schwerverletzte, eine Bilanz, die in den offiziellen Mitteilungen nicht bestätigt ist. Was feststeht, ist das Schweigen: Die Wochen vergehen, und die genaue Ursache der Minuten vor dem Zusammenbruch ist weiterhin unklar.

Mit der geplanten Abschaltung der Kernenergie 2027 im Kalender und einem Netz, das mit weniger Reserve läuft als am Vortag, lautet die Frage nicht mehr, was kaputt war, sondern ob jemand es im Voraus wissen musste. Kann man etwas als Unfall bezeichnen, das so schnell repariert wurde, als wäre es geplant gewesen?