Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente. Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Tattoos sind keine Geldanlage: hohes Risiko, null Rendite
Der Tattoo-Boom ist keine Investition: Gesundheitsrisiken, Kosten der Entfernung und Wertverlust. Die Marktdaten bestätigen es.
Tattoos sind keine Geldanlage: hohes Risiko, null Rendite
Der US-Kommentator Matt Walsh hat die Debatte neu entfacht, indem er darauf hinwies, dass die meisten Frauen zwischen 18 und 49 Jahren tätowiert sind – und dass es sich bei ihm selbst, der ebenfalls Tattoos hat, nicht gelohnt habe. Die Diskussion, ob Tattoos eine rationale Investition sind, hat inzwischen die ökonomischen Analysen erreicht, und die Marktdaten legen nahe: sind sie nicht.
Das Geschäft mit der Entfernung: der Beweis, dass der Markt korrigiert
Während sich Tattoo-Studios in Einkaufsvierteln immer stärker ausbreiten und Bäckereien und Ladengeschäfte verdrängen, wachsen auch die Betriebe, die sich ausschließlich auf deren Entfernung spezialisiert haben. Ein Beispiel ist Remove Málaga, ein auf Tattoo-Entfernung spezialisiertes Studio in Spanien. Diese Doppelheit zeigt: Das Tattoo ist kein Wertsteigerung verzeichnendes Asset, sondern eine Ausgabe, die viele am Ende rückgängig machen wollen – mit zusätzlichen Kosten.
Gesundheitsrisiken und versteckte Kosten
Abgesehen von der wirtschaftlichen Seite bringen Tattoos gesundheitliche Risiken mit sich: Infektionen, allergische Reaktionen und Komplikationen bei alternder Haut. Manche Analysen deuten darauf hin, dass die Entfernung eines Tattoos weit mehr kosten kann als das Stechen selbst – und dass das Ergebnis nie perfekt ausfällt. Faltenreiche Haut mit verblasster Tinte ist ein Anblick, den viele lieber vermeiden möchten.
Investition oder Konsum? Die Falle des emotionalen Werts
Befürworter von Tattoos argumentieren, es handle sich nicht um eine Investition, sondern um persönlichen Ausdruck. Aus rein ökonomischer Sicht ist ein Tattoo jedoch ein Wertgegenstand, der vom Moment an, in dem die Nadel die Haut berührt, an Wert verliert. Er bringt keine Rendite, lässt sich nicht verkaufen und erfordert keine Pflege – doch seine Rückabwicklung ist teuer. Der einzige Gewinn ist ein emotionaler, und der taucht in keiner Bilanz auf.
Solange der Trend anhält, wird der Markt weiter Chancen für diejenigen schaffen, die davon leben, das zu entfernen, was sich andere voller Begeisterung stechen ließen. Als Investition ist ein Tattoo aber ein Asset, das nur auf der Haut seines Trägers an Wert gewinnt, nicht im Vermögen. Der Trend könnte sich jedoch ändern, wenn die aktuelle Generation der Tätowierten beschließt, dass die Tinte doch keine so gute Idee war.
Zusammenfassung einer Diskussion auf Burbuja.info - Foro de economía, actualidad y política., aus dem Spanischen übersetzt und vor der Veröffentlichung geprüft.
Die ganze Diskussion lesen (15 Antworten).
Ein Rücken-Tattoo kostet 3.000 Euro. Der Boom bei Massentätowierungen löst Debatten über Ausgaben, Gesundheitsrisiken und die Rückkehr zur unversehrten Haut aus.
Spaniens Oppositionschef Alberto Núñez Feijóo fordert wegen Krätze und Tuberkulose die Abriegelung von Ceuta und löst damit die Debatte über Gesundheit, Migration und Bürgerrechte neu aus.
Die Lancet-Studie zu Tattoos und Lymphom zeigt nur einen 21-%-Anstieg, der statistisch nicht signifikant ist. Relatives und absolutes Risiko im Vergleich.
Eine Beschwerde von Facua wirft die Veruntreuung von Geldern für die Opfer der DANA-Flutkatastrophe in Spanien auf. Der digitale Agitator steht nun im unangenehmen Fokus.